Определение от 14 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения



№ 17АП-2274/2026-ГК
г. Пермь
15 апреля 2026 года
Дело № А60-46775/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Семенова В.В. в порядке взаимозаменяемости судьи Коньшиной С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Велес-В.А.",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 февраля 2026 года

по делу № А60-46775/2025


по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Велес-В.А." (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

о признании недействительным ненормативного правого акта,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-2274/2026(1)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от


12.03.2026 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13.04.2026.

Заявителю было предложено в срок до 13.04.2026 устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

К апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение заинтересованным лицам,


Администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга, третьему лицу, индивидуальному предпринимателю ФИО1, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

13.04.2026 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Велес-В.А." поступили документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении третьему лицу, индивидуальному предпринимателю ФИО1, заинтересованному лицу, Администрации города Екатеринбурга, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, скриншот страницы официального портала Екатеринбург.РФ и платежное поручение № 8 от 08.04.2026.

Судом установлено, что в представленном платежном поручении № 8 от 08.04.2026 на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей, неверно указан ОКТМО (вместо ОКТМО 57701000 указан 65701000), в назначении платежа указано «Оплата за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер».

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы для организации уплачивается в размере 30 000, 00 руб. (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 08.08.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)).

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 30 000, 00 руб.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (абзацы 2, 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с этим необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, оформленный в соответствии с Положением от 29.06.2021 № 762-П о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата


списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп и подпись ответственного исполнителя.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 года № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Представленная копия платежного поручения № 8 от 08.04.2026 (в размере 30 000, 00 руб.) не может быть признана документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы по настоящему делу в установленном порядке и размере.

По делам, рассматриваемым Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина уплачивается по следующим реквизитам:

- в графе «Получатель» - ИНН <***>, КПП 770801001, Отделение Тула банка России//УФК по Тульской области, г. Тула (Казначейство России (ФНС России), БИК 017003983, казначейский счет № 40102810445370000059;

- в графе «Назначение платежа» - КБК 182 1 08 01000 01 1050 110, ОКТМО 57701000, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу (указать номер дела и дату обжалуемого судебного акта).

Указанные данные в платежном поручении заявителя жалобы отсутствуют.


Из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах", следует, что исходя из подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ обязанность по уплате государственной пошлины при подаче заявления считается исполненной, если оно подано в суд в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины или со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета при условии, что государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику.

Исходя из изложенного, зачет возвращенной государственной пошлины возможен, когда: государственная пошлина уплачена за совершение аналогичного действия; государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику; на день обращения в суд не истек трехлетний срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета


или со дня уплаты этой суммы в бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Велес-В.А.", без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 18.05.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 18.05.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 19.05.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Семенов