Решение от 27 января 2021 г. по делу № А53-38949/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38949/20
27 января 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Центральная районная больница Аксайского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ с превышением норм допустимой концентрации (ДК) и запрещенных к сбросу загрязняющих веществ и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 довю от 26.11.2018 года;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности № 1 от 01.06.2020 года.

установил:

акционерное общество «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения центральной районной больнице Аксайского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ в системы канализаций с превышением допустимых концентраций, в том числе за сброс запрещенных к сбросу загрязняющих веществ, а также задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за май, июнь 2020 года в размере 1 053 554,07 руб.

Стороны обеспечили явку представителей в судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, просил в иске отказать.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (далее – истец, АО «Аксайская ПМК РСВС», ПМК) и муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения Центральной районной больницей (далее – ответчик, МБУЗ ЦРБ Аксайского района, абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 31 от 11.01.2020 г.

Как указано в п. 1.1. договора, ПМК, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую и техническую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном договором.

ПМК, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом, соблюдать, в соответствии с настоящим контрактом, режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, водопроводных и канализационных сетей и исправность, используемых им, приборов учета.

Место исполнения обязательств является объект, расположенный по адресу: <...>.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую и тарифам на техническую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) (п.3.1 договора).

В соответствие с пунктом 4.3.5. абонент обязан вносить плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения.

Согласно пункту 3.4 размер компенсации за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Стороны согласовали место отбора проба сточных вод с целью осуществления контроля за соблюдением Абонентом режима водоотведения и нормативов по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод требований к составу и свойствам сточных вод.

Контрольным местом отбора проб сточных вод считать:

контрольный канализационный колодец в 4 м от ограждения магазина «Канцлер», в 22 м от северного ограждения больницы, в 41 м от левого угла фасада здания по проспекту Ленина, 28 (Литер А1) (70 % объема сточных вод);

контрольный канализационный колодец в 27 м от левого угла задней стороны здания (Литер Н) (детское отделение) МБУЗ ЦРБ Аксайского района по проспекту Ленина, 28 (30 % объема сточных вод) (согласно акта об установлении контрольного колодца (места отбора проб сточных вод от 04.02.2019г.).

Департаментом Федеральной Службы по Надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу согласована Программа контроля состава и свойств сточных вод, в которой предусмотрен отбор проб сточных вод у абонента.

В соответствии с п. 6 «Правил осуществления контроля и свойств сточных вод», утвержденных Постановлением РФ № 525 от 21 июня 2013 г. отбор сточных вод осуществляется 1 раз в квартал.

Как следует из материалов дела, в целях осуществления контроля за качеством сточных вод 18.05.2020 года МУП «Управление «Водоканал» г.Таганрога по договору №39/СВ от 01.05.2017 года был произведен отбор сточных вод из контрольных колодцев с составлением акта (протокол отбора проб сточных вод №72 от 18.05.2020). Копия акта №72,73 была направлена ответчику исх. №745,746 от 18.05.2020 г. Лаборатория МУП «Управление «Водоканал» г.Таганрога аккредитована в системе аккредитации аналитических лабораторий как технически компетентный Аттестат аккредитации №RA.RU.21В0101.

Выпуск № 1. По результатам Протокола измерений проб воды № 066- СВА от 25 мая 2020 года, выполненным МУП «Управление «Водоканал» г. Таганрог в составе сточных вод было обнаружено превышение допустимой концентрации (ДК) по показателям: ионы аммония (в 5 раз), сероводород и сульфиды (в 800 раз), Анионные поверхностно-активные вещества (АПАВ) (в 3,73 раза), биологическое потребление кислорода (ВПК 5) (в 4,93 раза) и сброс запрещенных к сбросу загрязняющих веществ, таких как: жиры, фенолы, неиногенные поверхностно-активные вещества (НПАВ).

Расчет платы за сброс запрещенных к сбросу загрязняющих веществ рассчитывается на основании п. 22.4 Постановления Правительства Ростовской области от 4 мая 2012 года № 348 «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализаций муниципальных образований Ростовской области».

На основании этого были выставлены платежные документы за сброс загрязняющих веществ с превышением норм допустимой концентрации (ДК) и запрещенных к сбросу загрязняющих веществ по Выпуску № 1 за май, июнь 2020 года — 668 870,65 руб.

Выпуск № 2. По результатам Протокола измерений проб воды № 067- СВА от 25 мая 2020 года, выполненным МУП «Управление «Водоканал» г. Таганрог в составе сточных вод было обнаружено превышение допустимой концентрации (ДК) по показателям: ионы аммония (в 8 раз), сероводород и сульфиды (в 1300 раз), Анионные поверхностно-активные вещества (АПАВ) (в 7,46 раз), биологическое потребление кислорода (БПК 5) (в 7,14 раз) и сброс запрещенных к сбросу загрязняющих веществ, таких как: жиры, фенолы, неиногенные поверхностно-активные вещества (НПАВ).

Расчет платы за сброс запрещенных к сбросу загрязняющих веществ рассчитывается на основании п. 22.4 Постановления Правительства Ростовской области от 4 мая 2012 года № 348 «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализаций муниципальных образований Ростовской области».

На основании этого были выставлены платежные документы за сброс загрязняющих веществ с превышением норм допустимой концентрации (ДК) и запрещенных к сбросу загрязняющих веществ по Выпуску № 2 за май, июнь 2020 года — 286 656,96 руб.

Общая сумма задолженности за сброс загрязняющих веществ с превышением норм допустимой концентрации (ДК) и запрещенных к сбросу загрязняющих веществ за май, июнь 2020 года составляет 955 527,61 руб.

Выпуск № 1. По результатам Протокола измерений проб воды № 066 - СВА от 25 мая 2020 года, выполненным МУП «Управление «Водоканал» г. Таганрог в составе сточных вод было обнаружено превышение ХПК (химическое потребление кислорода) и сульфидов (S-H2S+S2-) согласно Приложению № 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644).

На основании этого были выставлены платежные документы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за май, июнь 2020 года — 20 769,74 руб.

Выпуск № 2. По результатам Протокола измерений проб воды № 067 - СВА от 25 мая 2020 года, выполненным МУП «Управление «Водоканал» г. Таганрог в составе сточных вод было обнаружено превышение ХПК (химическое потребление кислорода) и сульфидов (S-H2S+S2-) согласно Приложению № 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644).

На основании этого были выставлены платежные документы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за май, июнь 2020 года — 77 256,72 руб.

Общая сумма задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за май, июнь 2020 года составляет 98 026,46 руб.

Итоговая сумма задолженности составила: по требованию № 1 за сброс загрязняющих веществ с превышением норм допустимой концентрации (ДК) и запрещенных к сбросу загрязняющих веществ; по требованию № 2 за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за май, июнь 2020 г. - 1 053 554,07 (один миллион пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) руб. 07 коп.

Истцом в адрес ответчика 13 июля 2020 года направлялись платежные документы, которые не были оплачены.

Истцом в адрес ответчика 17 июля 2020 г (исх. № 1514 от 17 июля 2020 года) направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в пятидневный срок с момента ее получения, которая была оставлена ответчиком без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Подпункт «и» пункта 35 Правил № 644 предусматривает, что абонент обязан соблюдать нормативы по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с подп. «ж» пункта 35 Правил № 644, абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В силу подпунктов «в», «г» пункта 36 Правил № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. Взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Согласно пункту 114 Правил № 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3 Правил.

Пунктом 118 Правил № 644 предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в порядке и размере, которые определены Правилами № 644.

В соответствии с пунктом 123 Правил № 644, расчетным периодом по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения является период от момента обнаружения превышения требований, установленных в пункте 114 Правил № 644, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, но не более трех календарных месяцев.

Таким образом, расчетным периодом по оплате за негативное воздействие на работу централизованной систему водоотведения является квартал.

Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Пунктом 22 Постановления Правительства Ростовской области от 4 мая 2012 года № 348 «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализаций муниципальных образований Ростовской области» предусмотрено право организаций ВКХ за нарушение абонентами договорных обязательств, предусмотренных пунктами 9 и 20 настоящего Порядка, применять к абонентам меры экономического воздействия.

В качестве меры экономического воздействия к абонентам организациями ВКХ применяется плата за сброс сточных вод и загрязняющих веществ сверх установленных нормативов водоотведения и ВУП загрязняющих веществ.

Таким образом, нормами законодательства предусмотрена обязанность ответчика производить дополнительную оплату за нарушение норм допустимых концентраций вредных веществ и сброс запрещенных к сбросу загрязняющих веществ.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Ростовской области от 4 мая 2012 года № 348 утвержден Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализаций муниципальных образований Ростовской области.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 утверждены Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод (далее - Правила № 525).

Согласно пункту 2 Правил № 525, при осуществлении контроля состава и свойств сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, проверяет состав и свойства сточных вод, отводимых абонентами, на соответствие нормативам допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов), и (или) лимитам на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), указанными абонентами в декларации о составе и свойствах сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, и (или) нормативам водоотведения по составу сточных вод, требованиям к составу и свойствам сточных вод, установленным в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Контроль состава и свойств сточных вод включает в себя: отбор проб сточных вод и последующий анализ отобранных проб сточных вод (пункт 3 Правил № 525).

Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу согласована Программа контроля состава и свойств сточных вод, в которой предусмотрен отбор проб сточных вод у абонента.

Нормативы допустимых концентраций загрязняющих веществ, разрешенных абоненту к сбросу в канализацию, указаны в Постановлении Главы администрации Аксайского городского поселения от 03.08.2017 № 612. Нормативы по составу сточных вод, сбрасываемых Абонентом в централизованную систему водоотведения города Аксая, определены проектом, разработанным на основе нормативов допустимого сброса. Загрязняющие вещества, которые не были утверждены постановлением администрации Аксайского городского поселения от 03.08.2017 №612, являются запрещенными к сбросу в систему водоотведения.

Размер платы абонента, в связи с нарушением абонентом нормативов по составу сточных вод рассчитывается в соответствии с требованиями Постановления Правительства Ростовской области от 4 мая 2012 года № 348 «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализаций муниципальных образований Ростовской области».

В соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области № 348 «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализаций муниципальных образований Ростовской области», ответчик отнесен к числу Абонентов, указанных в пункте 22.4, к которым применяется пятикратный тариф на услуги по водоотведению за сброс загрязняющих веществ. Плата за сброс абонентами веществ, запрещенных или не согласованных к сбросу в системы канализации всех видов загрязняющих веществ, рассчитывается как произведение пятикратного тарифа на услуги по водоотведению и фактического объема сброшенных абонентом сточных вод за расчетный период, зафиксированный абонентским отделом.

На основании пункта 24 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализаций муниципальных образований Ростовской области, общая величина платы, взимается организациями ВКХ в соответствии с пунктом 22 указанного Порядка в каждом расчетном периоде, ограничивается семикратной ценой (тарифом) за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ, умноженной на объем фактически сброшенных Абонентом сточных вод в расчетном периоде.

Исследовав и оценив в совокупности все фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта сброса ответчиком загрязняющих веществ в сточные воды абонента, сбрасываемых в канализацию, в связи с чем, требования истца являются обоснованными.

Не согласившись с требованием истца ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на то, что МБУЗ ЦРБ Аксайского района не выдавало ФИО4 доверенности на право представления ответчика в МУП «Управлением «Водоканал» г.Таганрог в частности при отборе проб с правом подписи акта отбора проб сточных вод. Пробы отобраны без участия представителя абонента. Лицо, которое подписало Акт отбора (измерений) проб воды № 73 от 18.05.2020 не имело полномочий на подписание данного документа, как и не имело полномочий для представление интересов во взаимоотношениях с МУП «Управление «Водоканал» г.Таганрог. В должностных обязанностях ФИО4 нет функционала, предусматривающего представление интересов по поводу отбора проб в целях контроля состава и свойств сточных вод.

Приведенный довод ответчика об отсутствии у представителя МБУЗ ЦРБ Аксайского района ФИО4 полномочий на представление интересов ответчика в МУП «Управлением «Водоканал» г.Таганрог при отборе проб с правом подписи акта отбора проб сточных вод судом отклоняется ввиду его несостоятельности и не обоснованности, поскольку представленная в материалы дела доверенность содержит полномочия представителя на представление интересов ответчика при отборе проб с правом подписи акта отбора проб сточных вод, что является достаточным для признания правомерным участие представителя ответчика при составлении акта отбора сточных вод.

Также ответчик приводит довод о том, что отбор проб согласно актам производился инженером ФИО5 11.11., и инспектором но контролю ФИО6, что фактически при отборе не проверялось этими ли лицами производился отбор проб. Истцом в материалы дела не представлены документы подтверждающие обязанность лиц осуществлять отбор проб сточных вод, сбрасываемых потребителями в систему канализации. Кроме того, истцом не представлены в материалы дела копии удостоверений вышеуказанных лиц, из которого следует, что они прошли обучение в организации дополнительною профессионального образования по программе Правила и способы отбора транспортирования и хранения проб объектов окружающей среды обязательном объеме. Таким образом, не подтверждено Истцом был ли проведен отбор проб в соответствии с «ПНД Ф 12.15.1-08. Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод» уполномоченными липами истца, и были ли вправе данные лица производить отбор проб вод.

По приведенному ответчиком доводу о несоблюдении правил отбора проб истец представил пояснения о том, что отбор проб выполнен в соответствии с ГОСТ 31861-2012, ПНД Ф12.15.1-08, НД на методы испытаний и измерений. Из данный, содержащихся в Протоколе испытаний (измерений проб) №066-СВА, №067-СВА от 25.05.2020 следует, что пробы подвергнуты лабораторному исследованию в течение сроков, регламентированных методов определения конкретного показателя, установленного в нормативных документах для каждого показателя. Акты отбора проб №72,73 от 18.05.2020 не содержат каких-либо возражений по отбору проб и подписаны представителем ответчика без замечаний.

Довод ответчика о том, что при отборе проб не проверялась личность пробоотборщика, истец полагает ничем не подтвержденным и указывает, что специалисты, осуществляющие отбор проб сточных вод имеют удостоверения, подтверждающие право на осуществление отбора проб, в подтверждение чего прикладывает соответствующие удостоверения о семинарском обучении.

Изучив доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу, что ответчиками возражения документально не обоснованы, противоречат представленным в материалы дела доказательствам. Пробы отобраны при участии представителя абонента, без замечаний и дополнений, о чем имеются соответствующие отметки. Контрольные пробы сточных вод отобраны истцом в надлежащем месте, контрольные колодцы как места отбора проб определяются с участием абонента, который имеет возможность указать организации водопроводно-канализационного хозяйства место отбора проб, где его стоки не смешиваются со стоками иных лиц, а в случае его отсутствия - соорудить контрольный канализационный колодец в таком месте.

Кроме того, ответчиком не указаны обстоятельства, свидетельствующие о том, что проба, отобранная в спорном контрольном колодце, является недостоверной, не приведено доказательств того, что в колодец поступают стоки иных организаций.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт сброса ответчиком загрязняющих веществ в сточные воды абонента, сбрасываемых в канализацию, следовательно, требования истца о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ за ай, июнь 2020 года являются обоснованными.

Доводы отзыва ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Представленный истцом расчет платы за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ судами проверен, признан арифметически и методологически произведенным верно.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом другой стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению № 2129 от 29.10.2020 года на сумму 23536 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23536 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Центральная районная больница Аксайского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за сброс загрязняющих веществ с превышением норм допустимой концентрации (ДК) и запрещенных к сбросу загрязняющих веществ и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за мая, июнь 2020 года в сумме 1 053554,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23536 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПарамонова А. В.