Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А65-18643/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18643/2019

Дата принятия решения – 13 августа 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 06 августа 2019 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации", г.Москва, (ОГРН 1027700166636, ИНН 7713076301) к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Татарстан", г.Казань, (ОГРН 1121690051988, ИНН 1655248519) при участии третьего лица АО «Мобильная Государственная Связь»

о взыскании задолженности за оказанные услуги связи за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 на сумму 613 775, 02 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 30.01.2018,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 23.04.2018,

от третьего лица АО «Мобильная Государственная Связь» - директор ФИО4, личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Вымпел-Коммуникации", г.Москва (истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Татарстан", г.Казань (ответчик), о взыскании задолженности за оказанные услуги связи за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 на сумму 613 775, 02 руб.

Определением от 03.07.2019 суд в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек АО «Мобильная Государственная Связь».

19.07.2019 от ответчика через сервис подачи «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований ответчик просит отказать.

02.08.2019 в адрес суда от истца поступило письменные возражения на отзыв ответчика и дополнительные документы по делу: почтовая квитанция о направлении в адрес ответчика возражения, судебная практика.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела государственного контракта №39к/5-2017юр от 17.07.2017, соглашение №1, счет – фактуру №100290809628 от 31.12.2017 с расшифровкой начислений, отчет об отслеживании.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, копию распоряжения о ликвидации акционерного общества «Мобильная государственная связь», копию претензии от 17.12.2018, копию письма №221 от 17.12.2018, исковые требования считает обоснованными.

С согласия сторон, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, 16.04.2010 между ПАО «Вымпел-Коммуникации» (Оператор, истец) и ОАО «Мобильная государственная Связь» (Агент, третье лицо) был заключен договор №02329/10/0, согласно которому Агент обязуется совершать юридические и иные фактические действия, связанные с оказанием услуг связи Билайн без передачи прав Агенту лицензионных прав Билайн (п. 2.1.договора).

Права и обязанности по сделкам, совершенным Агентом от имени Билайн, возникают непосредственно у Билайна (п. 2.4. договора).

17.07.217 между АО «Мобильная государственная Связь» (исполнитель, третье лицо) и ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Татарстан» (заказчик, ответчик) на основании результатов осуществления закупки путем проведения открытого аукциона в электронной форме №08111000003170000053, был заключен государственный контракт №39к/5-2017юр, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению каналов связи стандарта GSM для использования их при осуществлении заказчиком государственной функции по охране имущества юридических и физических лиц, а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п.1.1. контракта).

Срок исполнения исполнителем своих обязательств исчисляется со дня, следующего за днем заключения сторонами контракта в порядке, предусмотренном ч. 8 ст. 70 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ и по 31.12.2017 включительно (п.3.1. контракта).

Подписанный заказчиком и исполнителем акт оказанных услуг и предъявленный исполнителем заказчику счет на оплату цены контракта являются основанием для финансовых расчетов (окончательных финансовых расчетов) по контракту между заказчиком и исполнителем, является документом, подтверждающим принятие заказчиком от исполнителя исполнения обязательств по контракту в целом или отдельного этапа (п. 4.11 контракта).

Согласно п.5.2.1. контракта заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с контрактом.

Для учета объема оказанных услуг (прохождения трафика по сети Билайн) при подключении заказчика к биллинговой системе Билайн был заведен номер лицевого счета <***>.

При оказании услуг связи Билайн использовалась автоматизированная система расчетов «Ensemble» на которую, в установленном порядке выдан сертификат соответствия №ОС-2-СТ-0593 с 28.07.2017 до 28.07.2018.

Ответчику был выставлен сводный акт об исполнении государственного контракта №39к/5-2017юр от 17.07.2017 за декабрь месяц на сумму 613 775,02 руб.

Ответчик услуги, оказанные истцом, в установленный условиями договора сроки не оплатил, в связи с чем истец претензией от 02.04.2019 (л.д. 15-17) потребовал оплатить имеющуюся задолженность.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа, требование без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.4 ст. 51.1 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ при исполнении государственных контрактов на оказание услуг связи, услуги присоединения и услуг по пропуску трафика для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка оператор связи заключивший государственные контракты, не в праве приостанавливать и (или прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме государственного заказчика.

В соответствии с частью 2 ст.54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных оператором услуг связи, а также условия заключенного договора об оказании услуг связи.

Согласно ст.44 ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ (далее - Закон) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и Правилами оказания услуг связи.

Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок и форма расчетов за оказанные услуги связи.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, услуги по организации технической возможности предоставления доступа к услугам связи оказаны истцом в рамках заключенного сторонами контракта. Факт оказания истцом услуг и их стоимость подтверждается первичными документами за спорный период, представленными в материалы дела (л.д. 33-37).

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленной истцом расшифровке услуг, либо подтверждающих иной объем потребленных услуг, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, так же как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Поскольку факт наличия задолженности за услуги, оказанные истцом в рамках заключенного контракта, подтверждаются материалами дела, тогда как доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил, требования истца о взыскании долга за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 613 775,02 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком в сумме 15 276 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 429 руб. подлежит возврату истцу на основании справки.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Татарстан», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги связи за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в сумме 613 775 (шестьсот тринадцать тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 02 коп., государственную пошлину в размере 15 276 (пятнадцать тысяч двести семьдесят шесть) руб.

Публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 429 (четыреста двадцать девять) руб.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф.Хуснутдинова