Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А40-112437/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112437/20-82-746
город Москва
02 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения подписана 27 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ИЛСТРОЙ" к ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" о взыскании задолженности по договору № 29 от 09.07.2019 г. в размере 304 038 руб., неустойки в размере 559 429,92 руб., задолженности по договору № 17 от 14.10.2019 г. в размере 168 300 руб., неустойки в размере 29 284,20 руб. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИЛСТРОЙ" обратилось с иском о взыскании с ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" по договору № 29 от 09.07.2019 г. в размере 304 038 руб., неустойки в размере 559 429,92 руб., задолженности по договору № 17 от 14.10.2019 г. в размере 168 300 руб., неустойки в размере 29 284,20 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика не возражал против задолженности, заявил о применении ст. 333 ГК РФ в отношении суммы заявленной истцом неустойки.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.07.2019 г. и 14.10.2019 г., между ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ», в лице Генерального директора ФИО2 (далее Ответчик / Заказчик), и ООО «ИЛСтрой», в лице Генерального директора ФИО3 (далее Истец /Исполнитель) были заключены договора аутсорсинга персонала №29 и № 17 (Договор), по которым, Исполнитель (ООО «ИЛСтрой») обязан предоставить в распоряжение Заказчика (ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ») персонал для выполнения обусловленных договорами работ, а Заказчик обязан оплатить Исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 3.2. Договора № 29 от 09.07.2019г. оплата услуг Исполнителя производится ежемесячно до 29 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя,

В соответствии с п. 3.2. Договора № 17 от 14.10.2019г. оплата услуг Исполнителя производится ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Истец в период с 09.07.2019 года по 31.12.2019 год предоставил рабочий персонал соответствии с условиями выше указанных Договоров, что подтверждается данными Акта сверки взаимных расчетов за период 2019 года подписанными ООО «ИЛСтрой» и ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (копия прилагается), тем самым, все взятые на себя обязательства, согласно Договорам № 29 от 09.07.2019 года и № 17 от 14.10.2019 года, по предоставлению рабочего персонала Заказчику выполнил в полном объеме.

Ответчик / Заказчик (ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ») свои обязанности по оплате услуг Исполнителю / Истцу не выполнило.

В настоящее время Ответчик (ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ») имеет задолженность перед Истцом (ООО «ИЛСтрой»):

по договору № 29 от 09.07.2019 г. – в размере 304 038 руб.;

по договору № 17 от 14.10.2019 г. – в размере 168 300 руб.

03.2020 года Ответчику было направлено требование/претензия о погашении задолженности по Договорам (кассовый чек, опись вложения и уведомление о вручении ФГУП Почта России - прилагается)

Претензию Ответчик проигнорировал и по настоящее время никакого ответа не предоставил.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 472 338 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Согласно п. 4.1. договора № 29 от 09.07.2019 года, виновная сторона за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств уплачивает другой стороне пеню в размере 1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

Сумма неустойки за период с 30.12.2019 г. по 30.06.2020 г. по договору № 29 от 09.07.2019 г. составляет 559 429,92 руб.

В соответствии с п. 4.1. договора № 17 от 14.10.2019 года, виновная сторона за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

Сумма неустойки за период с 09.01.2020 г. по 30.06.2020 г. по договору №17 от 14.10.2019 г. составляет 29 284,20 руб.

Проверив расчет истца, суд признает расчет правильным.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника за не исполнение обязательств.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п. 73 Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые моги возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статья 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 г. № 81).

Ответчик не доказал отсутствие вины, размер возможных убытков, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств, а так же не доказал, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.

В связи, с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" в пользу ООО "ИЛСТРОЙ" всего: 1 061 052 руб. 12 коп., в том числе: долг по договору № 29 от 09.07.2019 г. в сумме 304 038 руб., неустойку в сумме 559 429 руб. 92 коп., долг по договору №17 от 14.10.2019 г. в сумме 168 300 руб., неустойку в сумме 29 284 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23 611 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЕ.Р. Абызова