Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А76-23049/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23049/2019
05 августа 2019 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2019 года


Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Медсервис-Регион» к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильный медицинский центр «Промышленная медицина» о взыскании задолженности, пени.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Медсервис-Регион» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильный медицинский центр «Промышленная медицина» о взыскании задолженности в размере 433 700 руб., пени в размере 90 817 руб.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание, судебное заседание, назначенное на 29.07.2019, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.28-29).

Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на заявление, в порядке ст.131 АПК РФ, не представил, задолженность не оспорил.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 14.04.2016 № 1057.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Медсервис-Регион» (поставщик) и ООО «Многопрофильный медицинский центр «Промышленная медицина» (покупатель) заключен договор поставки от 14.04.2016 № 1057, в соответствии с которым Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает медицинские иммунобиологические препараты, наименование, количество и цена, которых указаны в счетах, счетах-фактурах, накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В пункте 2.1 договора поставки предусмотрено, что передачу товара Поставщик оформляет накладной с указанием в ней наименования. количества и цены товара, счетом-фактурой и документами, подтверждающими качество товара.

По условиям п. 4.2 договора Оплата каждой партии товара производится в срок, указанный в накладных, либо в счетах.

Согласно п.5.2 договора, в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара.

При возникновении споров по настоящему договору стороны принимают меры по их урегулированию путем переговоров.

Все споры, не разрешенные путем двухсторонних переговоров, подлежат урегулированию в Арбитражном суде Челябинской области (пункты 8.1-8.2).

Во исполнение обязательств по договорам истец произвел ответчику поставку товара в сумме 554 000 руб., что подтверждается товарными накладными № 18/08420 от 29.10.2018, № 18/08462 от 30.10.2018 (л.д.7-9).

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных товарных накладных № 18/08420 от 29.10.2018, № 18/08462 от 30.10.2018 (л.д.7-9).

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере 101 017 руб., что подтверждается платежным поручением №223 от 26.10.2018 (л.д.10). Задолженность на день подачи искового заявления составляет 433 700 руб.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец произвел ответчику поставку товара в сумме 554 000 руб., что подтверждается товарными накладными № 18/08420 от 29.10.2018, № 18/08462 от 30.10.2018 (л.д.7-9).

Ответчиком в срок оплата не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.01.2019 (л.д.11-12) с требованием оплаты задолженности в размере 433 700 руб.

Таким образом, за ответчиком числиться задолженность в размере 433 700 руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 433 700 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере 90 817 руб.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.2 договора, в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара.

Истцом расчет неустойки произведен следующим образом:

- по товарной накладной № 18/08420 от 29.10.2018г. (срок оплаты товара, указанный в накладной - до «19» ноября 2018 года):


Срок оплаты согласно условиям договора

Сумма

долга, руб.

Фактическая оплата, руб.

Проценты (п. 5.2. договора)

Количество дней просрочки

Сумма пени, руб.

до «19» ноября 2018 года

173 700,00

—
0,1%

210 дней

(с 20.11.2018г. по

17.06.2019г.)

36 477,00

Итого:





36 477,00

- по товарной накладной № 18/08462 от 30.10.2018г. (срок оплаты товара, указанный в накладной - до «20» ноября 2018 года):


Срок оплаты согласно условиям договора

Сумма долга, руб.

Фактическая оплата, руб.

Проценты (п. 5.2. договора)

Количество дней просрочки

Сумма пени, руб.

до «20» ноября 2018 года

260 000,00

—
0,1%

209 дней

(с 21.11.2018г. по

17.06.2019г.)

54 340,00

Итого:





54 340,00


Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен и не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 90 817 руб. за период с 20.11.2018 по 17.06.2019.


При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 13 490 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.06.2019 № 636 (л.д.4).

С учетом удовлетворения исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 13 490 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный медицинский центр «Промышленная медицина» в пользу закрытого акционерного общества «Медсервис-Регион» долг по договору поставки от 14.04.2016 № 1057 в сумме 433 700 руб., неустойку в сумме 90 817 руб. за период с 20.11.2018 по 17.06.2019, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13 490 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.


Судья Н.А. Кунышева