Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А27-22714/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-22714/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


1 февраля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 1 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Ойл", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Центр", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 1 576 971,09 руб. задолженности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Терминал-Ойл" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Центр" о взыскании 1 576 971,09 руб. задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора от 16.11.2017.

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв не направил.

При отсутствии возражений сторон суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 16.11.2017 заключен договор, по условиям пункта 1.1. которого исполнитель обязуется оказать услуги по смешению бензина АИ-95 и многофункциональной присадки NEMO 6125 «BASF» с целью получения премиального топлива «Shell V-POWER-95», а также по смешению дизельного топлива ДТ и присадки NEMO 2015 (производство Innospec Limited) с целью получения премиального топлива «Shell V-Power Diesel», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2018).

Место оказания услуг: <...> строение 6/12 (п. 1.4. договора).

В дополнительном соглашении от 22.11.2017 стороны согласовали стоимость услуг в размере 680,40 руб. за одну тонну. Оплата производится заказчиком после получения товара в течение 60 (шестидесяти) дней (п.п. 1,2).

В подтверждение оказания истцом услуг по договору приложены универсальные передаточные документы за период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик оплатил работы частично, задолженность перед истцом составила 1 576 971,09 руб.

Между сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2022 по 01.09.2023.

В связи с тем, что ответчиком оплата услуг в полном объеме не произведена, истец вручил ответчику претензию №10/105 от 16.10.2023, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик вправе доказывать оплату услуг.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 576 971,09 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Центр", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Ойл", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 1 576 971,09 руб. задолженности, а также 28770 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова