Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А76-43153/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43153/2021
21 июня 2022 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «ПолиКран74», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании 108 990 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПолиКран74» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 105 000 руб. 00 коп., а также неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3 990 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на допущенную ответчиком по первоначальному иску просрочку выполнения работ по договору.

В материалы дела ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представлен. Наличие и размер задолженности ответчик не оспорил, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 15.06.2022 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Неявка в судебное заседание представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

В судебном заседании, на основании статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 21.06.2022.

После объявленного перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащими образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.03.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор № 231 на выполнение работ, согласно п. 1.1. которого, в соответствии с настоящим договором Исполнитель по заданию Заказчика обязуется в установленный Договором срок выполнить работы, указанные в п. 1.2 Договора (далее по тексту - «Работы»), а Заказчик обязуется принять результат Работ и уплатить обусловленную Договором цену.

В силу п. 1.2. договора, исполнитель обязуется выполнить следующий комплекс работ:

- провести дефектовку стрел па ж/д кранах КДЭ-161 (П-10708, инв. № 70113), КДЭ-163 (П-24859, инв. № 25808), КЖДЭ-16 (П-25957, инв. № 25802), расположенных в железнодорожном цехе ПАО «ЧКПЗ» перед ремонтом на производственной площадке Заказчика;

- провести ремонт погнутых элементов стрел на ж/д кранах КДЭ-161 (П-10708, инв. № 70113), КДЭ-163 (11-24859, инв. № 25808), КЖДЭ-16 (П-25957, инв. № 25802), расположенных в железнодорожном цехе ПАО «ЧКПЗ», в соответствии с Правилами капитального и среднего ремонта стреловых кранов ЦТК-11;

- провести ремонт либо замену деформированных элементов стрел на ж/д кранах КДЭ-161 (П-10708. инв. № 70113), КДЭ-163 (П-24859, инв. № 25808), КЖДЭ-16 (П-25957, инв. № 25802), расположенных в железнодорожном цехе ПАО «ЧКПЗ».

Сведения о задании Заказчика и исходные данные для выполнения работ определяются в Техническом задании (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. (п. 1.3. договора).

Исполнитель самостоятельно определяет способы выполнения задания Заказчика. (п. 1.4. договора).

Работы, указанные в абзацах 2, 3 п. 1.2. Договора, Исполнитель выполняет на территории исполнителя (п. 1.5. договора).

Исполнитель устанавливает гарантию - 3 месяца. Гарантийный срок начинает течь с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных Работ без замечаний по каждой стреле. (п. 1.6. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до полного исполнения обязательств Сторонами, включая и обязательства Исполнителя, связанные с устранением недостатков, выявленных в ходе приемки всех предусмотренных Договором Работ.

Согласно п. 4.1. договора, дата начала работ: с момента передачи стрел на территории Исполнителя по накладной М-15. Работы будут выполняться поэтапно. Срок выполнения работ:

- I этап - стрела на ж/д кране КДЭ-161 (П-10708, инв. № 70113) - в течение 20 рабочих дней с даты передачи стрелы Исполнителю по накладной М-15, но не ранее поступления авансового платежа от Заказчика;

- 2 этап - стрела на ж/д кране КДЭ-163 (П-24859, инв. № 25808) - в течение 20 рабочих дней с даты передачи стрелы Исполнителю по накладной М-15, но не ранее поступления авансового платежа от Заказчика;

- 3 этап – стрела на ж/д кране КЖДЭ-16 (П-25957, инв. № 25802)-в течение 20 рабочих дней с даты передачи стрелы Исполнителю но накладной М-15, но не ранее поступления авансового платежа от Заказчика.

Режим работы - круглосуточно. (п. 4.2. договора).

По дополнительному соглашению сторон срок выполнения работ может быть увеличен. (п. 4.3. договора).

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В силу п. 5.1. договора, общая стоимость Работ, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, определяется на основании калькуляции (Приложение № 2 к настоящему договору) и составляет 300 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, что составляет 50 000 рублей 00 копеек.

Стоимость Работ включает стоимость выполнения работ, указанных в п. 1.2. Договора, все издержки и полное возмещение всех расходов Исполнителя, производимые им во исполнение обязательств по Договору, включая расходы на непредвиденные работы. Все расходы и затраты, связанные с прибытием, проживанием, медицинским обслуживанием, питанием, транспортным обслуживанием персонала Исполнителя, несет Исполнитель.

Стоимость Работ является твёрдой. Указанная в п. 5.1. стоимость Работ может быть изменена только по соглашению сторон и определена дополнительным соглашением.

Согласно п. 5.2. договора, оплата Работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

оплата в размере 35 % от общей стоимости Работ, указанной в п. 5.1. Договора, что составляет 105 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% - в течение 10 рабочих дней с момента подписания Договора. (п. 5.2.2. договора);

оплата в размере 65% от общей стоимости Работ, указанной в п.5.1. Договора, что составляет 195 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% - пропорционально (65% : 3 -21.67) я течение 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных Работ без замечаний по каждой стреле. (п. 5.2.3. договора).

Обязательства по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. (п. 5.3. договора).

В разделе 6 сторонами согласован порядок сдачи и приемки работ.

В силу п. 6.1. договора, приемка результатов Работ (в т.ч. результатов каждого этапа Работ) по настоящему Договору подтверждается подписанием Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, который оформляется в следующем порядке:

Приемка Заказчиком выполненных работ будет производиться на территории Заказчика после монтажа стрел па ж/д крапы в присутствии представителя Исполнителя (п. 6.1.1. договора);

Исполнитель по завершении монтажа стрел на ж/д краны предоставляет Заказчику заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату либо нарочным: Акт сдачи-приемки выполненных работ (ф. КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) (2(два) экземпляра) (п.6.1.2. договора).

Согласно 6.1.3. договора, заказчик обязан в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 6.1.2. Договора, с участием Исполнителя осмотреть и принять выполненные Работы (результат Работ), подписать и вернуть Исполнителю 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) или направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки Работ путем направления его по почте либо нарочным. В случае неполучения подписанных Акта сдачи-приемки выполненных работ (ф. КС-2). справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) либо мотивированною отказа в вышеуказанный срок. Работы считаются принятыми Заказчиком.

В случае отказа Заказчика от приемки Работ Сторонами в течение двух дней со дня получении Исполнителем мотивированное отказа Сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. (п. 6.1.4. договора);

Заказчик, обнаружив после приемки Работы отступления от условий Договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены им при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты Исполнителем, обязан известить об этом Исполнителя в течение трех дней со дня их обнаружения. (п. 6.1.5. договора).

Доработки, связанные с несогласованными с Заказчиком отступлениями от технического задания и других требований, установленных в приложениях к настоящему договору, ошибками в расчетах, производятся Исполнителем за свой счет. (п. 6.1.6. договора).

При досрочном прекращении Работ по Договору за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.5. Договора, Заказчик обязан принять выполненные Работы по степени их готовности на дату прекращения Работ и оплатить их стоимость (сумма доплаты определяется как стоимость фактически выполненных работ за вычетом авансового платежа) (п.6.2. договора).

В соответствии с п. 9.1. договора, все споры и разногласия, возникшие в результате исполнения настоящего Договора, стороны обязуются урегулировать в досудебном Претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 10 рабочих дней с момента получения.

В случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров споры передаются на разрешение Арбитражного суда Челябинской области. (п. 9.2. договора).

К договору стороны подписаны: приложение № 1. Техническое задание., приложение № 2. Калькуляция.

Как установлено материалами дела, в соответствии с п. 5.2.2. договора, ПАО «ЧКПЗ» перечислило ООО «ПолиКран74» 105 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.03.2021 № 9017).

Вместе с тем, ООО «ПолиКран74» работы не выполнило.

В связи с указанным, истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о необходимости возврата денежных средств.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Изучив содержание представленного в материалы дела договора, суд приходит к выводу о его заключенности ввиду согласованности необходимых существенных условий. Признаков недействительности (ничтожности) договора судом не установлено.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствие со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В Обзоре судебной практики ВС РФ № 2 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ 26.04.2017) разъяснено, что из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений статей 8, 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участник процесса не может быть безосновательно освобожден от обязанности доказывания факта, на который он ссылается в обоснование приводимых им доводов по рассматриваемому спору.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 по делу № А51-15943/2011 сформулирована позиция, согласно которой распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строится в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Поскольку истец не имел намерения передать имущество в дар и в силу пункта 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается, оснований для применения пп. 4 статьи 1109 ГК РФ не имеется.

Данная правовая позиция получила развитие в дальнейшем в судебной практике, что следует из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2002 № 2773/01, принятому по делу № А03-4480/00-24, а также (абз.2 Пункта 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, п. 16 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020г. и др.

Ответчик не представил доказательств качественного выполнения работ или возврата денежных средств на сумму 105 000 руб. 00 коп.

Удержание ответчиком денежных средств истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований является возникновением между ними внедоговорного обязательства вследствие неосновательного обогащения (п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств возврата полученных денежных средств либо наличия обстоятельств, освобождающих его от возврата спорных денежных средств суду не представил. Оснований для удержания ответчиком суммы в размере 105 000 руб. 00 коп. не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 105 000 руб. 00 коп.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с ч. 2 ст. 1007 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) разъяснено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, верный период, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 990 руб. 00 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по иску составляет 4 270 руб. 00 коп.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4 270 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.11.2021 № 37415 на сумму 4 270 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПолиКран74», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН <***>, г. Челябинск, сумму неосновательного обогащения в размере 105 000 руб. 00 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3 990 руб. 00 коп., всего 108 990 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 270 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.И. Кирьянова



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.