Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А40-268459/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-268459/23-41-902

Резолютивная часть решения объявлена 22.02.2024

Решение в полном объеме изготовлено 11.03.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола помощником ФИО1, в отсутствие представителей сторон, дело по иску ООО "РИЧ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО ИНВЕСТИЦИОННАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "РНГС КАПИТАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 515 044 руб. 82 коп., установил:

С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика 2 515 044 руб. 82 коп., в том числе 1 296 000 руб. в оплату товара, поставленного по договору поставки от 03.05.2023 № 03-05/4/2023, 61 284 руб. 82 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами, начисленных за нарушение срока его оплаты за период с 27.05.2023 по 08.11.2023 (со взысканием с 09.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства), 1 152 000 руб. в оплату товара, поставленного по договору поставки от 18.07.2023 № 18-07-1/2023, 5 760 руб. неустойки, начисленной за нарушение срока его оплаты за период с 17.08.2023 по 08.11.2023.

Иск мотивирован тем, что в рамках указанных договоров истец поставил ответчику товар, в том числе на сумму 5 580 000 руб. по договору поставки от 03.05.2023 № 03-05/4/2023 и на сумму 3 480 000 руб. - по договору поставки от 18.07.2023 № 18-07-1/2023, товар оплачен ответчиком частично, товар на сумму 1 296 000 руб. и на сумму 1 152 000 руб. не оплачен, что повлекло начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, против рассмотрения дела в свое отсутствие не возразили, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление наличие задолженности по оплате за поставленного товара признал.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что истцом в качестве поставщика и ответчиком в качестве покупателя заключен договор поставки от 03.05.2023 № 03-05/4/2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю комплекты щитовых конструкций согласно спецификациям и приложению «Чертеж товара» (товар) в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.3 договора расчеты производятся после поставки партии товара, принятой покупателем, в течение 3-х банковский дней с момента получения покупателем оригинала счета-фактуры (УПД) и счета на оплату.

В спецификации (приложение № 3 к договору) сторонами согласована поставка товара стоимостью 1 296 000 руб.

Из представленных в дело счетов-фактур (УПД), подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что в рамках указанного договора истец передал ответчику товар стоимостью 1 296 000 руб., который ответчиком не оплачен, в связи с чем за период 27.05.2023 по 08.11.2023 истец начислил проценты в размере 61 284 руб. 82 коп.

Кроме того, истцом в качестве поставщика и ответчиком в качестве покупателя заключен договор поставки от 18.07.2023 № 18-07-1/2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить пиломатериалы (товар) согласно спецификациям.

Согласно п. 2.5 договора расчеты производятся после поставки партии товара, принятой покупателем, в течение 3-х банковский дней с момента получения покупателем оригинала счета-фактуры (УПД) и счета на оплату, а п. 6.6 договора устанавливает ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде неустойки в размере 0, 1 % от стоимости не оплаченной части партии товара за каждый день просрочки, но не более 0, 5 %.

В соответствии с условиями указанного договора по счетам-фактурам (УПД), представленным в дело, истец передал ответчику товар на сумму 3 480 000 руб., который на сумму 1 152 000 руб. ответчиком не оплачен, в связи с чем за период с 17.08.2023 по 08.11.2023 истец начислил неустойку, максимальный размер которой в соответствии с п. 6.6 договора составляет 5 760 руб.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик не оплатил товар на сумму 2 448 000 руб., в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 395, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО ИНВЕСТИЦИОННАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "РНГС КАПИТАЛ" в пользу ООО "РИЧ" 2 515 044 руб. 82 коп., в том числе 2 448 000 руб. основного долга, 61 284 руб. 82 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами (со взысканием с 09.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства по уплате 1 296 000 руб.) и 5 760 руб. неустойки, а также 35 575 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину 142 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.




Судья

О.А. Березова