Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А41-2754/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-2754/20
26 февраля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "Газпром межрегионгаз Москва"

к АО "СОКОЛ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "СОКОЛ" о взыскании неустойки по договору поставки газа № 61-4-0188/13 от 15.10.2012г. (далее – договор) за периоды поставки с августа 2017г. по май 2019г., с июля по сентябрь 2019г. (далее – спорные периоды).

В судебное заседание представители сторон явились.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 61-4-0188/13 от 15.10.2012г., во исполнение которого истцом в период с августа 2017 года по май 2019 года поставлен ответчику газ на общую сумму 75 837 813 руб. 05 коп., что подтверждается сводными актами о количестве поданного-принятого газа, товарными накладными, универсальными передаточными документами.

В соответствии с п. 5.5 договора ответчик производит расчеты за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет истца по итогам отчетного периода в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа в указанные в договоре сроки не исполнял, в связи с чем истец начислил неустойку за спорные периоды в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Направленные истцом претензии с требованием оплатить начисленную неустойку по договорам оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик факт несвоевременной оплаты за поставленный газ не отрицал, возражал против удовлетворения требования о взыскании неустойки в заявленной сумме, ссылаясь на нарушение истцом порядка ее начисления.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами спора заключен договор поставки газа № 61-4-0188/13 от 15.10.2012г.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом во исполнение условий заключенных договоров в период с августа 2017 года по май 2019 года поставлен ответчику газ, что подтверждается представленными в материалы дела сводными актами о количестве поданного-принятого газа, товарными накладными, универсальными передаточными документами.

В соответствии с п. 5.5.2 договоров окончательные расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату поставленного газа произвел несвоевременно.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. ч 3, 1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленного газа истцом в соответствии с абз. 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» начислена неустойка за просрочку оплаты в размере 1 542 419 руб. 72 коп. Представлен расчет.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») предусмотрены следующие санкции за несвоевременную и (или) неполную оплату газа и услуг по его транспортировке:

- потребитель обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч. 2 ст. 25 Закона о газоснабжении).

В данном случае не конкретизируется категория потребителя, следовательно, под ним в силу ст. 2 Закона о газоснабжении необходимо понимать лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Таким образом, ч. 2 ст. 25 Закона о газоснабжении установлена общая санкция за несвоевременную и (или) неполную оплату газа и услуг по его транспортировке.

Согласно п.4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена.

Ответчик в обоснование довода о нарушении истцом порядка начисления неустойки указал, что до 2017г. между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" и АО "СОКОЛ" заключались дополнительные соглашения к договору поставки газа № 61-4-0188/13 от 15.10.2012г., в соответствии с которыми устанавливалась доля объема газа, используемого АО "СОКОЛ" на коммунально-бытовые нужды, от общего планового объема газа за соответствующий период. В 2013г. указанная величина составляла 66,28%, в 2014г. – 58,44%, в 2015г. – 63,31%, в 2016г. – 58,79%. С 2017г. соответствующие объемы газа, используемого на коммунально-бытовые нужды сторонами не согласовывались.

Из материалов дела также усматривается, что АО "СОКОЛ" в 2017-2019гг. помимо статуса потребителя по смыслу ст. 2 Закона о газоснабжении имело статус теплоснабжающей организации и предоставляло коммунальные услуги по горячему водоснабжению, что подтверждается распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2016г. № 207-Р, 20.12.2016г. № 209-р, 19.12.2017г. № 314-Р, 19.12.2017г. 3 303-Р, 19.12.2018г. № 374-Р, 19.12.2018г. № 369-Р, 27.11.2019г. № 335-Р, 20.12.2019г. № 438-Р, сведениями о снабжении теплоэнергией за 2017г., 2018г., 2019г. по форме, утвержденной приказом Росстата от 15.08.2016 № 427.

Согласно указанным сведениям фактический расход ответчика на весь объем произведенных ресурсов от общего расхода газа составил: в 2017г. – 2799 тыс.м3 (общий объем – 8900,746), что составляет 28,076% от общего расхода, в 2018г. – 2377 тыс.м3 (общий объем – 5924,295), что составляет 40,123% от общего расхода, в 2019г. – 2248,745 тыс.м3 (общий объем – 5318,391), что составляет 42,282% от общего расхода.

С учетом изложенного размер неустойки (пени), подлежащей уплате ответчиком как теплоснабжающей организацией за несвоевременную оплату газа за периоды август-сентябрь 2017г., январь-декабрь 2018г., январь-май 2019г., июль-сентябрь 2019г., составляет 241 288 руб. 06 коп., как потребителя газа за те же периоды – 981 804 руб. 18 коп.

Таким образом, общий размер неустойки (пени), согласно представленного ответчиком контррасчета неустойки, составляет 1 223 092 руб. 24 коп.

Представленный ответчиком контррасчет признается судом правомерным, математическим верным, основанным на первичных документах, подлежащим применению при разрешении настоящего спора.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет истца, контррасчет ответчика, находит требования истца о взыскания неустойки за просрочку оплаты поставленного газа подлежащими частичному удовлетворению в размере 1 223 092 руб. 24 коп.

В остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины по иску от удовлетворенной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 25 231 руб.

В остальной части, так как требования заявлены необоснованно, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СОКОЛ" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" неустойку в размере 1 223 092 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 231 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Моисеева