Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А60-1061/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1061/2021
22 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой рассмотрел дело № А60-1061/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНО-УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 654 305 руб. 90 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 15.03.2021г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. ИП ФИО1 (ответчик) 17.03.2021г. обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО «СТРОЙТЕХНО-УРАЛ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 654 305 руб. 90 коп. неустойки за просрочку оплаты товара (щебень), поставленного по договору поставки продукции от 07.09.2016г. № 302-Щ, спецификациям № 1 от 08.09.2016г., № 2 от 08.09.2017г., № 3 от 20.03.2018г., № 4 от 01.04.2018г., № 5 от 11.04.2018г., № 6 от 22.05.2019г., № 7 от 19.09.2019г., по универсальным передаточным документам № 745 от 18.09.2016г., № 786 от 24.09.2016г., № 813 от 26.09.2016г., № 671 от 24.06.2017г., № 777 от 30.09.2017г., № 149 от 22.03.2018г., № 152 от 23.03.2018г., № 153 от 24.03.2018г., № 154 от 25.03.2018г., № 161 от 01.04.2018г., № 209 от 15.04.2018г., № 210 от 16.04.2018г., № 214 от 18.04.2018г., № 221 от 20.04.2018г., № 504 от 14.06.2019г., № 514 от 17.06.2019г., № 825 от 28.09.2019г., № 826 от 28.09.2019г., № 846 от 02.10.2019г., а также 16 086 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв, иск не признал. Указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям за период ранее 14.01.2018г., ссылается, что представленный истцом расчет неустойки противоречит условиям п. 7.2. договора (контррасчет не представил), истцом не представлены «доказательства момента возникновения обязательства по оплате» (не представлены железнодорожные накладные).

Истец возражений на отзыв не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции от 07.09.2016г. № 302-Щ, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить щебень (далее – товар) в ассортименте, количестве и в сроки, согласованные сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 1.2 настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора поставка товара осуществляется партиями на основании письменной или устной заявки покупателя.

В соответствии с п. 1.3 договора ассортимент, количество, цена товара, срок поставки каждой партии согласовываются сторонами одним из следующих способов:

1) путем согласования сторонами в спецификации или письменной заявке поставщика, являющихся неотъемлемыми частями договора;

2) соответствующие условия могут быть указаны поставщиком в выставленном на основании письменной заявки покупателя счете и считаются принятыми покупателем с момента оплаты такого счета.

В соответствии с п. 2.2. договора поставка товара производится железнодорожным транспортом одиночными полувагонами, группами полувагонов, платформами или маршрутами в собственном или арендованном подвижном составе поставщика по отгрузочным реквизитами согласно спецификации или заявке покупателя.

Допускается доставка товара транспортом покупателя (самовывозом) на условиях, согласованных сторонами договора дополнительно, путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Согласно п. 2.5 договора днем выполнения обязательств поставщиком по поставке товара считается день сдачи товара на станции отправления ОАО «РЖД», определяемой датой штемпеля на железнодорожной накладной, либо, в случае самовывоза продукции транспортом покупателя, день получения продукции со склада поставщика (грузоотправителя) покупателем или его уполномоченным представителем, определяемый датой получения товара по накладной.

В силу п. 4.12 договора при поставке товара в адрес покупателя или указанного им грузополучателя и передаче лицам имеющим печать (штамп) покупателя/грузополучателя, поставщик освобождается от ответственности за передачу товара ненадлежащему лицу. В данном случае, подпись лица, принимавшего товар, на товарно-транспортной накладной или товарной накладной ТОРГ-12 и проставление печати (штампа) является достаточным доказательством передачи товара поставщиком покупателю/грузополучателю.

Согласно п. 6.1 договора покупатель производит расчет с поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Если иное не предусмотрено в спецификации, заявке либо выставленном на основании заявки покупателя счете, оплата товара должна быть произведена покупателем не позднее дня, следующего за днем поставки товара.

В соответствии с п. 6.3 договора моментом исполнения обязанности покупателя по оплате товара и иных платежей, предусмотренных договором, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 7.2. договора в случае несвоевременной оплаты товара и(или) иных платежей, предусмотренных договором, покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку:

- в случае нарушения сроков оплаты до 10 календарных дней покупатель оплачивает поставщику за указанный период (с первого по десятый день просрочки включительно) неустойку в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки;

- от 10 до 30 календарных дней покупатель оплачивает поставщику за указанный период (с одиннадцатого по тридцатый день просрочки включительно) неустойку в размере 0,3 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки;

- свыше 30 календарных дней покупатель оплачивает поставщику, начиная с 1 дня просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате неустойку в размере 0,5 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

В рамках указанного договора сторонами подписаны спецификации № 1 от 08.09.2016г., № 2 от 08.09.2017г., № 3 от 20.03.2018г., № 4 от 01.04.2018г., № 5 от 11.04.2018г., № 6 от 22.05.2019г., № 7 от 19.09.2019г., порядок оплаты поставляемого товара в которых согласован в течение определенного количества календарных дней с даты отгрузки согласно штемпелю в ж.д. накладной: 40 дней по спецификациям №№ 1,3,4, 20 дней по спецификации № 2, 50 дней по спецификации № 5, 35 дней по спецификации № 6 и 30 дней по спецификации № 7 (п. 7 указанных спецификаций).

В рамках исполнения указанных спецификаций истцом ответчику поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД), подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и оговорок, а именно: № 745 от 18.09.2016г., № 786 от 24.09.2016г., № 813 от 26.09.2016г., № 671 от 24.06.2017г. – поставки по спецификации № 1, № 777 от 30.09.2017г.- поставка по спецификации № 2, № 149 от 22.03.2018г., № 152 от 23.03.2018г., № 153 от 24.03.2018г., № 154 от 25.03.2018г. – поставки по спецификации № 3, № 161 от 01.04.2018г. – поставка по спецификации № 4, № 209 от 15.04.2018г., № 210 от 16.04.2018г., № 214 от 18.04.2018г., № 221 от 20.04.2018г. – поставки по спецификации № 5, № 504 от 14.06.2019г., № 514 от 17.06.2019г. – поставки по спецификации № 6, № 825 от 28.09.2019г., № 826 от 28.09.2019г., № 846 от 02.10.2019г. – поставки по спецификации № 7.

Обращаясь в суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела, истец сослался, что товар, поставленный по вышеперечисленным универсальным передаточным документам, оплачен ответчиком с нарушением установленного соответствующей спецификацией срока.

За просрочку оплаты истцом начислена неустойка в размере 654 305 руб. 90 коп. за период с 29.10.2016г. по 25.11.2019г.

За взысканием указанной неустойки истец обратился в суд.

Рассмотрев заявленное требование, суд удовлетворяет иск частично с учетом следующего.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании норм ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик факт поставки товара по перечисленным передаточным документам не оспаривает. Каких-либо возражений относительно ссылок истца, в рамках какой спецификации поставлен товар по конкретному УПД, не заявил (ч. 31 ст. 70 АПК РФ). Доказательств оплаты поставленного товара в сроки, установленные п. 7 спецификаций, суду не представил (ст. 65 АПК РФ).

Также ответчиком не заявлено возражений по датам фактических оплат, данным платежных документов, указанных истцом в расчете неустойки (ч. 31 ст. 70 АПК РФ). Платежных документов, опровергающих данные расчета неустойки, ответчиком не представлено (чт. 65 АПК РФ).

Оспаривая представленный истцом расчет неустойки, ответчик сослался, что истец необоснованно производит расчет неустойки по единой ставке по каждой накладной, в то время как по условиям п. 7.2 договора при расчете должны применяться разные ставки в зависимости от периода просрочки.

При этом контррасчет неустойки, доказательств несоразмерности начисленной неустойки ответчиком не представлено.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает довод ответчика обоснованный, расчет – не соответствующим п. 7.2 договора.

В отсутствие контррасчета суд произвел перерасчет неустойки самостоятельно.

При этом судом отклонен довод ответчика о том, что истцом не представлены «доказательства момента возникновения обязательства по оплате» (не представлены железнодорожные накладные).

Действительно, истцом не представлены железнодорожные накладные. По условиям п. 7 спецификаций покупатель (ответчик) обязан оплатить товар в течение определенного количества календарных дней с даты отгрузки согласно штемпелю в ж.д. накладной, таким образом, срок оплаты исчисляется с момента передачи товара перевозчику. Однако в материалы дела переданы УПД, подписанные ответчиком. С учетом содержания п.п. 2.2, 2.5, 4.12 договора, а также положений ст. 458 ГК РФ, универсальный передаточный документ подтверждает получения товара покупателем (ответчиком). Дата получения товара покупателем всегда, либо совпадает с датой отгрузки поставщиком, либо следует после нее; предшествовать ей не может ни при каких условиях. Истец исчисляет срок для оплаты с даты получения товара покупателем, т.е. с даты, наступающей после даты проставления штемпеля в ж.д. накладной, иными словами, с более поздней даты.

При этом ответчик, не оспаривающий факт получения товара, и не подтвердивший его своевременную оплату, не представил доказательств, что в железнодорожных накладных проставлены более поздние даты, в сравнении с указанными в УПД, либо что поставка имела место позднее дат, указанных в УПД (ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требования за период ранее 14.01.2018г.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки.

Учитывая, что с иском в суд истец обратился 15.01.2021г., суд признает истекшим срок исковой давности по требованиям до 15.01.2018г. (ст.ст. 196, 199, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо применительно к рассматриваемому спора по требованиям о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по УПД № 745 от 18.09.2016г., № 786 от 24.09.2016г., № 813 от 26.09.2016г., № 671 от 24.06.2017г., № 777 от 30.09.2017г. Требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно расчету суда по требованиям, в отношении которых срок исковой давности не истек (УПД № 149 от 22.03.2018г., № 152 от 23.03.2018г., № 153 от 24.03.2018г., № 154 от 25.03.2018г., № 161 от 01.04.2018г., № 209 от 15.04.2018г., № 210 от 16.04.2018г., № 214 от 18.04.2018г., № 221 от 20.04.2018г., № 504 от 14.06.2019г., № 514 от 17.06.2019г., № 825 от 28.09.2019г., № 826 от 28.09.2019г., № 846 от 02.10.2019г.) размер неустойки, исчисленной в соответствии с правилами п. 7.2 договора, составил 511 926 руб. 87 коп.

Исковое заявление подлежит удовлетворению в указанной части. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 511 926 руб. 87 коп. неустойки на основании ст.ст. 330, 331 ГК РФ. В удовлетворении иска в оставшейся части суд отказывает с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и неверным расчетом истцом неустойки.

Оснований для оставления иска без рассмотрения суд не усмотрел.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

По смыслу положений п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ указанная норма призвана обеспечить возможность сторонам спора самостоятельно урегулировать разногласия во внесудебном порядке.

Такой порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд.

При этом претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора.

Ответчик не представил доказательств принятия мер по добровольному урегулированию спорной ситуации. Определение суда от 20.01.2021г. о принятии иска ООО «СТРОЙТЕХНО-УРАЛ» к производству суда получено ответчиком 01.02.2021г. согласно отметке на почтовом уведомлении о вручении. У ответчика было предостаточно времени (1,5 месяца) для урегулирования возникшего спора в случае, если бы он был заинтересован в этом.

При этом в отзыве на иск основной акцент сделан ответчиком на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, заявлено о пропуске срока исковой давности и наличии претензий к расчету неустойки. При этом ответчик не затруднил себя подготовкой контррасчета, представлением каких-либо доказательств в опровержение позиции истца, доказательств несоразмерности начисленной неустойки.

Позиция ответчика суду понятна. Право на защиту реализовано путем подачи отзыва в том виде, в котором он поступил в суд.

Суд полагает, что такое поведение ответчика свидетельствует о намерении затянуть процесс.

Сущность претензионного порядка урегулирования спора сводится к тому, что сторонам необходимо самостоятельно урегулировать возникший между ними конфликт, а нарушителю обязательств - добровольно удовлетворить обоснованные требования истца.

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Поскольку в поведении ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, его довод о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора не может быть признан состоятельным и подлежит отклонению.

На основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНО-УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 511 926 руб. 87 коп. неустойки.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНО-УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 585 руб. 64 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяС.Ю. Григорьева