Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А67-6074/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

    634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А67-6074/2017

резолютивная часть решения объявлена 14.09.2017

полный текст решения изготовлен 21.09.2017

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.А.Белоконь,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Технология бетона»

(ИНН <***>  ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирь»

(ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 4 971 982,21 руб.,

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 07.08.2017, удостоверение адвоката № 191),

от ответчика – не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технология бетона» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирь» о взыскании 4 971 982,21 руб., в том числе                        4 794 582,75 руб. основного долга по оплате поставленного товара по договору поставки № 110/05-17 от 12.05.2017, 177 399,46 руб. неустойки, начисленной  за период с 04.07.2017 по 09.08.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ (634516, <...>), возращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При указанных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, документы, подтверждающие уплату  взыскиваемой суммы, не представил.

Дело решается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований, где просит взыскать с ответчика 4 967 187,72 руб., в том числе 4 794 582,75 руб. основного долга по оплате поставленного товара по договору поставки № 110/05-17 от 12.05.2017, 172 604,97 руб. неустойки, начисленной за период с 05.07.2017 по 09.08.2017.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца,  проверив расчёт, арбитражный суд установил следющее.

Между ООО «Технология бетона» (поставщик) и ООО «Торговый дом Сибирь» (покупатель) был заключен договор поставки № 110/05-17 от 12.05.2017, в соответствии с которым поставщик обязуется в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложениями (Спецификациями) к договору, являющимися его неотъемлемой частью, поставить продукцию бетонно-растворного узла, именуемую в дальнейшем «Продукция», а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в сроки, предусмотренные настоящим договором. Количество продукции определяется заявками покупателя. Цены на продукцию согласовываются сторонами в Приложениях (Спецификациях) к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4.1, 4.2 договора цена поставляемой продукции определяется в Приложениях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой его частью. В соответствии с настоящим договором поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на поставляемый товар. Платежи за партии товара, поставленные в адрес покупателя, осуществляются в течение 14 календарных дней с момента поставки партии товара. Под партией товара понимается часть товара с одним сроком поставки, поставляемая по одной товарной накладной (форма ТОРГ-12).Оплата продукции производится в безналичной форме, в рублях Российской Федерации, если иные формы расчетов стороны не предусмотрели в Приложениях (Спецификациях) к настоящему договору.

Приложением № 1 к договору поставки стороны согласовали Спецификацию № 1, в которой установлена цена и марка поставляемого бетона и раствора, а также стоимость доставки и автобетононасоса.

Из материалов дела следует, что истец за период с 13.05.2017 по 20.06.2017 осуществил поставку ответчику продукции и организацию работ автобетоносмесителя на общую сумму               10 094 582,75 руб., что подтверждается товарными накладными и актами (л. д. 20-74).

Ответчик задолженность оплатил ненадлежащим образом. По расчету истца задолженность ответчика составляет 4 794 582,75 руб. Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2017 по 22.06.2017, подписанным представителями истца и ответчика (л. д. 77).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент рассмотрения спора доказательств исполнения денежных обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено. Возражения против исковых требований ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, доставки товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленного, но не оплаченного товара, доставки товара за каждый день просрочки оплаты.

За допущенную просрочку в исполнении обязательства истец начислил ответчику пени в размере 172 604,97 руб. за период с 05.07.2017 по 09.08.2017. Расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчик ходатайство об уменьшении суммы неустойки не заявил, пеня подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирь» (ИНН <***> ОГРН <***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология бетона» (ИНН <***> ОГРН <***>) 4 794 582,75 руб. задолженности, 172 604,97 руб. неустойки, 47 836 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 5 015 023,72 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технология бетона» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 24 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 58 от 08.08.2017.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                             И.А.Белоконь