Резолютивная часть решения от 23 апреля 2020 г. по делу № А76-6282/2020




Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ)

Дело № А76-6282/2020
23 апреля 2020 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И. А., при рассмотрении материалов дела по исковому заявлению Министерства здравоохранения Челябинской области, ОГРН 1047424528580, г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «М-ТЕХФАРМ», ОГРН 1125012004260, г. Реутов Московской области, о взыскании 40 084 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


В удовлетворении ходатайства ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «М-ТЕХФАРМ», ОГРН <***>, г. Реутов Московской области, в пользу истца, Министерства здравоохранения Челябинской области, ОГРН <***>, г.Челябинск, неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательства по государственному контракту №0194-ДЛП/2017 от 24.04.2017 в размере 40 084 руб. 47 коп.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «М-ТЕХФАРМ», ОГРН <***>, г. Реутов Московской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.



Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

Министерство здравоохранения Челябинской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "М-ТЕХФАРМ" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ