Решение от 26 января 2021 г. по делу № А43-21418/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21418/2020

г. Нижний Новгород 26 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-303), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) ,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью ТД «Спецпоставка», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Спецпоставка» г.Москва о взыскании 44308,88 Евро неустойки за просрочку поставки.

Истец не настаивает на взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области о месте и времени проведения судебного разбирательства, направленное по адресу ответчика, возвратилось в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 02.07.2018 между ООО Торговый Дом «Спецпоставка» (поставщик) и ООО «Ресурс» (покупатель) был заключен договор поставки №98.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязался поставить покупателю продукцию производственно-технического назначения (далее по тексту договора - товар), наименование, количество, общий вес, цена по каждой позиции номенклатуры, и общая стоимость продукции, условия оплаты, сроки передачи продукции, а также иные существенные условия договора указываются в согласованных сторонами спецификациях по каждой конкретной партии продукции (приложение №1) являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель либо уполномоченный представитель покупателя обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки установленными настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 договора поставка товара осуществляется в сроки, установленные в Приложении №1 к настоящему договору.

На основании пункта 7.3 договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения поставщиком принятых на себя обязательств по срокам передачи или замены некачественной продукции, покупатель вправе предъявить договорную неустойку в размере 0,2% от стоимости не поставленной (не переданной) в срок продукции, за каждый день такой просрочки.

Между сторонами была подписана спецификация №1, по которой покупатель поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке, на условиях договора №98 от 02.07.2018 следующей продукции:

револьверной головки BSV-N160-12/25-220/380-50-R0El,6431169K20 - общей стоимостью 18986 Евро 95 центов,

револьверную головку 0.5 480.516/01 (Инструментальный диск 0.5.901.016/480-104772) общей стоимостью 48906 Евро 05 центов.

В силу пункта 3 спецификации №1 срок поставки: 16 - 20 недель с момента заключения договора.

По товарной накладной №1 от 11.03.2019 поставщик осуществил поставку револьверной головки BSV-N160-12/25-220/380-50-R0El,6431169K20, поставка револьверной головки 0.5 480.516/01 (Инструментальный диск 0.5.901.016/480-104772) не произведена.

05.02.2020 в ООО Торговый Дом «Спецпоставка» нарочно поступило предарбитражное требование о погашении задолженности по пеням 44308,88 Евро.

Данная претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Пунктом 9.4 договора определена договорная подсудность в Арбитражном суде Нижегородской области, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного, требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки за просрочку поставки товара предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 7.3 договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства поставки товара не предоставил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в сумме 44308,88 Евро за период с 20.11.2018 по 03.02.2020 по ставке 0,2% на стоимость непоставленного товара (48906,05 Евро).

Расчет пени проверен и признан судом обоснованным.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора доказательства поставки товара, ответчик суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку поставку товара в размере 44308 Евро 88 центов признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Спецпоставка», г.Москва (ИНН 7721796409, ОГРН 1137746475570), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» г.Нижний Новгород (ИНН 5258105529, ОГРН 1125258005564), 44308 Евро 88 центов пени за просрочку поставки товара.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Спецпоставка», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 40214руб. 00коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.ФИО2