Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А74-3535/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2022 годаДело №А74-3535/2022


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Хакдез» (ИНН (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Бейский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 403 224 рублей 11 копеек, в том числе: 381 937 рублей 44 копейки основного долга, 21 286 рублей 67 копеек неустойки, а также 141 рублей 60 копеек почтовых расходов.


В судебном заседании 30 мая 2022 года стороны участия не принимали.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 06 июня 2022 года. Информация о перерыве в порядке статьи 121 названного Кодекса размещена на официальном сайте Арбитражного суда республики Хакасия и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

В судебном заседании после перерыва лица, участвующие в деле, отсутствовали.


Общество с ограниченной ответственностью «Хакдез» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Бейский» (далее – учреждение) о взыскании 408 125 рублей 61 копейки, в том числе: 381 937 рублей 44 копеек задолженности по муниципальному контракту от 27 октября 2020 года № 562 на проведение санитарно-профилактических мероприятий, 26 188 рублей 17 копеек неустойки за период с 30 декабря 2021 года по 29 апреля 2022 года, а также 141 рубль 60 копеек почтовых расходов.

Определением арбитражного суда от 28 апреля 2022 года исковое заявление общества принято в производство, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 30 мая 2022 года, в котором объявлялся перерыв до 06 июня 2022 года.

Стороны о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путем направления копии определения, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал истца и ответчика надлежащим образом извещенными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

До судебного заседания истцом в арбитражный суд представлено заявление от 17 мая 2022 года об уточнении требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 409 029 рублей 50 копеек, в том числе: 381 937 рублей 44 копеек задолженности по контракту от 27 октября 2020 года № 562 на проведение санитарно-профилактических мероприятий, 27 092 рублей 06 копеек неустойки за период с 30 декабря 2022 года по 30 мая 2022 года, а также 141 рубль 60 копеек почтовых расходов.

В перерыве судебного заседания от истца поступило заявление от 30 мая 2022 года об уменьшении размера исковых требований, в котором он просил взыскать 403 224 рубля 09 копеек, в том числе 381 937 рублей 44 копейки задолженности, 21 286 рублей 65 копеек неустойки, рассчитанной с применением ставки рефинансирования Банка России 11% годовых, а также 141 рублей 60 копеек почтовых расходов.

В связи с поступлением уточнения от 30 мая 2022 года, уточнение иска от 17 мая 2022 года судом не рассматривалось.

В судебном заседании рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ, в соответствии со статьей 49 названного Кодекса арбитражный суд протокольным определением от 06 июня 2022 года принял уточнение исковых требований от 30 мая 2022 года, и рассмотрел дело с учетом данного обстоятельства.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 27 октября 2020 года заключен контракт № 562 на проведение санитарно-профилактических мероприятий, по условиям которого в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки, а также исполнения требований санитарного законодательства заказчик поручает, а исполнитель обязуется на период действия настоящего контракта в плановом порядке (1 раз в месяц), а также по дополнительной заявке проводить дезинсекционные и дератизационные мероприятия на объектах заказчика, указанных в приложении к настоящему контракту (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 20 календарных дней после подписания сторонами акта выполненных работ (услуг).

Пунктом 7.1 контракта определено, что в случаях, не предусмотренных настоящим контрактом, ответственность сторон определяется в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 5.1 договора услуги оказываются исполнителем в период с 27 октября 2020 г. по 31 декабря 2023 года.

Истец оказал ответчику услуги на сумму 381 937 рублей 44 копейки, что подтверждается актами:

№ 667 от 09 декабря 2021 года на сумму 20 721 рубль 35 копеек,

№ 668 от 09 декабря 2021 года на сумму 25 830 рублей 16 копеек,

№ 669 от 09 декабря 2021 года на сумму 18 907 рублей 66 копеек,

№ 670 от 09 декабря 2021 года на сумму 17 989 рублей 27 копеек,

№ 671 от 09 декабря 2021 года на сумму 10 139 рублей 16 копеек,

№ 673 от 09 декабря 2021 года на сумму 8 307 рублей,

№ 674 от 09 декабря 2021 года на сумму 8 307 рублей,

№ 675 от 09 декабря 2021 года на сумму 22 562 рубля 74 копейки,

№ 676 от 09 декабря 2021 года на сумму 18 907 рублей 66 копеек,

№ 677 от 09 декабря 2021 года на сумму 20 061 рубль 41 копейка,

№ 678 от 09 декабря 2021 года на сумму 23 222 рубля 68 копеек,

№ 679 от 09 декабря 2021 года на сумму 17 896 рублей 97 копеек,

№ 680 от 09 декабря 2021 года на сумму 17 896 рублей 97 копеек,

№ 681 от 09 декабря 2021 года на сумму 29 369 рублей 86 копеек,

№ 682 от 09 декабря 2021 года на сумму 22 022 рубля 78 копеек,

№ 683 от 09 декабря 2021 года на сумму 8 307 рублей,

№ 684 от 09 декабря 2021 года на сумму 8 307 рублей,

№ 685 от 09 декабря 2021 года на сумму 49 791 рубль 24 копейки,

№ 686 от 09 декабря 2021 года на сумму 33 389 рублей 53 копейки.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец 28 февраля 2022 года направил в адрес ответчика претензию от 28 февраля 2022 года № 465, содержащую требование об исполнении обязательств по контракту (получено ответчиком 11 марта 2022 года).

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилась основанием для начисления истцом неустойки.

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по контракту от 27 октября 2020 года № 562 и неустойку, начисленную на указанную задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) и являющегося по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 ГК РФ.

Контракт заключен с соблюдением требований Федерального закона № 44-ФЗ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания истцом услуг и принятия данных услуг ответчиком в материалы дела представлены акты от 09 декабря 2021 года № 667, № 668, № 669, № 670, № 671, № 673, № 674, № 675, № 676, № 677, № 678, № 679, № 680, № 681, № 682, № 683, № 684, № 685, № 686 на общую сумму 381 937 рублей 44 копейки, подписанные ответчиком без возражений.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате указанной суммы в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 381 937 рублей 44 копейки арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного контрактом срока оплаты оказанных услуг в сумме 21 286 рублей 67 копеек за период с 30 декабря 2021 года по 30 мая 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу пункта 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки произведен истцом в сумме 21 286 рублей 67 копеек в порядке, предусмотренном положениями пункта 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ, арифметически верно.

Контррасчет неустойки ответчик не представил, расчет неустойки, произведенный истцом, не оспорил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании 141 рубля 60 копеек почтовых расходов (расходов на оплату почтовых отправлений, которыми в адрес ответчика были направлены претензия и копия искового заявления).

Факт несения расходов в общей сумме 141 рубля 60 копеек на направление претензии и копии искового заявления подтверждается почтовыми квитанциями от 28 февраля 2022 года на сумму 70 рублей 80 копеек и от 25 апреля 2022 года на сумму 70 рублей 80 копеек.

Поскольку заявленные расходы связаны с рассмотренным делом, подтверждены доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату почтовых отправлений в соответствии с положениями статей 106, 110, 112 АПК РФ признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 11 064 рубля. При обращении в суд истцом государственная пошлина уплачена в сумме 11 163 рублей по платежному поручению от 25 апреля 2022 года № 127.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 064 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в оставшейся сумме (99 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования, заявление о взыскании судебных расходов.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Бейский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакдез» 403 224 (четыреста три тысячи двести двадцать четыре) рубля 11 копеек, в том числе: 381 937 рублей 44 копейки основного долга, 21 286 рублей 67 копеек неустойки, а также 141 (сто сорок один) рубль 60 копеек почтовых расходов и 11 064 (одиннадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 25 апреля 2022 года № 127.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хакдез» из федерального бюджета 99 (девяносто девять) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 25 апреля 2022 года № 127.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяО.Е. Корякина