Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А45-3608/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3608/2018
г. Новосибирск
23 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью телекомпания «ТВК.ТВ» (633009, <...>, этаж 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью телекомпания «ТВК-плюс» (633009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 050 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью телекомпания «ТВК.ТВ» (далее – ООО «ТВК.ТВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью телекомпания «ТВК-плюс» (далее – ООО «ТВК-плюс», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 050 000 рублей по договору аренды от 01.01.2017.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по внесению платы по договору аренды.

Стороны, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явились. Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле документам.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о правомерности заявленных требований, ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между сторонами заключен договор аренды от 01.01.2017, по условиям которого истец обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование движимое имущество, представляющее собой головную станцию для приема и ретрансляции телевизионного сигнала, поименованное в пункте 1.1. настоящего договора. Ответчик в свою очередь обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 4.1. договора аренды предусмотрено, что арендная плата за передаваемое оборудование устанавливается в размере 150 000 рублей в месяц, без НДС.

В период действия договора истец свои обязательства по нему выполнил полностью и надлежащим образом, как этого требуют условия договора и приложения к нему.

По акту приема-передачи от 01.01.2017 истец передал ответчику движимое имущество, представляющее собой головную станцию для приема и ретрансляции телевизионного сигнала, поименованное в акте.

29.09.2017 истец в силу пункта 7.3 договора аренды направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и 01.11.2017 по акту возврата оборудования ответчик возвратил истцу движимое имущество.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В связи с неуплатой арендных платежей в полном объеме у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 1 050 000 рублей, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 01.02.2018, подписанным обеими сторонами и скрепленным их печатями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В адрес ответчика истцом направлена претензия №121 от 20.12.2017 с требованием погасить, имеющуюся задолженность, которая оставлена «ТВК-плюс» без ответа.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору аренды в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Определением суда от 14.02.2018 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 23 500 рублей следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВК-плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТВК.ТВ» 1 050 000 рублей задолженности по арендной плате.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВК-плюс» в доход федерального бюджета 23 500 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.И. Храмышкина