Постановление от 19 июля 2019 г. по делу № А22-3199/2017

725/2019-29910(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А22-3199/2017
г. Краснодар
19 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года. Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Герасименко А.Н. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия, направившей ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, должника – Ушараули Тевдоре Иобовича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.03.2019 (судья Челянов Д.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 (судьи Марченко О.В., Казакова Г.В., Сулейманов З.М.) по делу № А22-3199/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ушараули Т.И. (далее – должник) 31.01.2019 в арбитражный суд поступил отчет финансового управляющего должника о результатах проведения реализации имущества должника от 30.01.2019, об использовании денежных средств должника, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника.

Определением суда от 01.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.04.2019, завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении должника. Должник освобожден от исполнения обязательств, за исключением требований кредиторов предусмотренных пунктами 5 - 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).


В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее – управление) просит отменить определение суда от 01.03.2019, постановление апелляционного суда от 26.04.2019 в части применения в отношении должника правил об освобождении гражданина от исполнения обязательств, принять новый судебный акт. Заявитель указывает о финансовой состоятельности должника для погашения задолженности по обязательным платежам в размере

23 903 рубля 49 копеек.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Северо- Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Управление обжалует судебные акты в части применения в отношении гражданина – должника правил об освобождении гражданина от исполнения обязательств, поэтому суд кассационной инстанции проверяет обжалуемые судебные акты по доводам жалобы.

Принимая обжалуемые судебные акты по итогам процедуры реализации имущества должника, суды руководствовались статьями 65, 71, 223 Кодекса, статьями 213.27, 213.28 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Учитывая, что срок, на который была введена процедура реализации имущества гражданина, истек, мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим выполнены, соответствующий отчет суду представлен, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника следует завершить.

В рамках процедуры реализации имущества управляющий провел анализ финансового состояния должника, указав, что должник не платежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.


Суды установили, что в материалы дела не представлены доказательства уклонения должника от уплаты налогов и обязанности, установленной законом по оплате обязательных платежей, в частности страховых взносов, или преследование им цели, направленной на причинение вреда кредиторам, что также подтверждается выводами финансового управляющего в отчете об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Само по себе наличие задолженности по уплате налогов и обязательных платежей, а также включение требований налогового органа в реестр требований кредиторов должника не является основаниям для неосвобождения должника от исполнения обязательств при завершении процедуры реализации имущества должника. Материалами дела не доказан факт уклонения должника от обязательств по уплате налогов и обязательных платежей.

Суды обоснованно отклонили довод управления о том, что финансовая состоятельность должника подтверждается уплатой транспортного, земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц, подтверждающей уклонение должника от уплаты страховых взносов до 2017, поскольку оплата по ним произведена в 2018 году, заявление о признании должника банкротом подано 18.08.2017, определение о принятии указанного заявления принято судом к производству 25.08.2017, а 08.09.2017 принято решение о признании должника банкротом с введением процедуры – реализация имущества, то есть погашение задолженности произведено после возбуждения дела о банкротстве. Суды установили, что уплата указанных налогов осуществлена финансовым управляющим после формирования конкурсной массы должника, с учетом очередности погашения требований кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

Суды оценили в порядке статьи 71 Кодекса представленные в дело доказательства и пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств после завершения процедуры реализации имущества должника.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов, основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, поэтому отклоняются кассационным судом в силу статей 286 и 287 Кодекса.

Нормы права при рассмотрении дела применены судебными инстанциями правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену определения суда и постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 Кодекса), не установлены.


Основания для отмены или изменения судебных актов по приведенным в

кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.03.2019 и постановление

Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 по делу

№ А22-3199/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Гиданкина

Судьи А.Н. Герасименко

Ю.В. Мацко