Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А40-129240/2025

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-129240/25-111-381
г. Москва
06 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Цыдыповой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «МОЭК» (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику ООО «УК «МЕРКУРИЙ-ПОКРОВСКОЕ» (125424, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, Ш ВОЛОКОЛАМСКОЕ, Д. 71, К. 8, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО1, дов. № 77 АД 9988548 от 22.05.2025 г., диплом

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «УК «МЕРКУРИЙ-ПОКРОВСКОЕ» (125424, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, Ш ВОЛОКОЛАМСКОЕ, Д. 71, К. 8, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании долга по акту № 278-02/09-24- ФОТЭ от 18.04.2024 за период декабрь 2024 (корректировка за 1 полугодие 2024) в размере 269 699 руб. 44 коп., неустойки за период с 16.01.2025 по 25.04.2025 в размере 11 616 руб. 60 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 26.04.2025, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, долга по договору № 09.804369-ТЭ от 08.10.2021 за период декабрь 2024 в размере 287 361 руб. 40 коп., неустойки за период  с 21.01.2025 по 25.04.2025 в размере 11 327 руб. 37 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 26.04.2025, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, долга по договору № 09.804408-ТЭ от 13.01.2023 за период с декабря 2024 по январь 2025 в размере 1 020 384 руб. 75 коп., неустойки за период с 21.01.2025 по 25.04.2025 в размере 32 650 руб. 33 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 26.04.2025, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, долга по договору  № 09.804163-ТЭ от 15.08.2024 за период  с декабря 2024 по январь 2025 в размере 1 145 506 руб. 67 коп., неустойки за период с 21.01.2025 по 25.04.2025 в размере 35373 руб. 69 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 26.04.2025, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 24.09.2025 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, определения о назначении судебного заседания, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (истец) и ООО «УК «МЕРКУРИЙ-ПОКРОВСКОЕ» (ответчик) заключены договоры № 09.804369-ТЭ от 08.10.2021 г., № 09.804408-ТЭ от 13.01.2023 г., № 09.804163-ТЭ от 15.08.2024 г.,  Акт о фактическом потреблении тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды № 278-02/09-24-ФОТЭ от 18.04.2024 г., предметом которых является подача (поставка) ответчику тепловой энергии и теплоносителя.

Поставка (подача) ресурсов производилась на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.

Истец свои обязательства по договорам исполнило в полном объеме, поставив ресурсы в соответствии с принятыми на себя обязательствами. Истец также осуществил поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, в которой ответчик обеспечивает поставку коммунальных услуг/ресурсов.

Факт подключения указанного МКД к тепловым сетям ПАО «МОЭК» подтвержден в Акте о фактическом потреблении тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды №  278-02/09-24-ФОТЭ от 18.04.2024 г. (Акт ФОТЭ).

Начисления по Акту за период 12.2024 представляют собой сумму корректировки за 1 полугодие 2024 года до стоимости объема фактически потребленной тепловой энергии за период 01.2024 – 06.2024 в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами теплоснабжающей организации следует считать акцептом абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и отсутствие письменного договора свладельцем не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектами.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

На основании изложенного, за период 01.2024 -06.2024 ответчику были выставлены счета по Акту № 278-02/09-24-ФОТЭ от 18.04.2024 г. за тепловую энергию, объем которой в случае отсутствия показаний общедомового прибора учета определяется расчетным способом с учетом требований Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

Согласно п. 25(1) Правил № 124 в декабре 2024 г. истцом произведена корректировка выставленного среднемесячного объема потребления тепловой энергии за период 01.2024 -06.2024 до фактического объема, определенного по показаниям прибора учета, что подтверждается первичными расчетно-платежными документами направленными ответчику: Актом приемки-передачи энергоресурсов от 31.12.2024 г. за период с 01.12.2024 г. по 31.12.2024 г.,  Счетом на оплату № 90624051224 от 31.12.2024 г. за период 12.2024 г. на сумму 269 699 руб. 44 коп.

За ответчиком по договорам, Акту ФОТЭ образовалась задолженность за поставленные ресурсы в размере 2 722 952 руб. 26 коп.

Договорами (разделы 4,5) определены порядк и сроки взаиморасчетов за потребленные ресурсы, которые нарушены ответчиком.

В силу п. 25 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 «О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» обязательство ответчика должно быть исполнено до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем). Таким образом, порядок и сроки взаиморасчетов за потребленные ресурсы по Акту ФОТЭ нарушены ответчиком.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя подтверждается соответствующими документами:актами приема-передачи энергоресурсов, счетами на оплату, счетами-фактурами.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сем. энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 2 722 952 руб. 26 коп. требование о взыскании долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона (далее - ФЗ) от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Вследствие просрочки исполнения обязательств истец начислил ответчику неустойку в размере 90 967 руб. 99 коп.

Расчет предъявленной истцом ко взысканию суммы судом проверен и признан методологически и арифметически верным. При расчете неустойки истцом учтены положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 и от 18.03.2025 № 329.

Ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК РФ документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Возражений относительно исковых требований и доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ПАО «МОЭК» (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УК «МЕРКУРИЙ-ПОКРОВСКОЕ» (125424, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, Ш ВОЛОКОЛАМСКОЕ, Д. 71, К. 8, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу  ПАО «МОЭК» (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг по акту № 278-02/09-24- ФОТЭ от 18.04.2024 за период декабрь 2024 (корректировка за 1 полугодие 2024) в размере 269699 (Двести шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 44 коп., неустойку за период с 16.01.2025 по 25.04.2025 в размере 11616 (Одиннадцать тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 60 коп., неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 26.04.2025, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, основной долг по договору № 09.804369-ТЭ от 08.10.2021 за период декабрь 2024 в размере 287361 (Двести восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят один) руб. 40 коп., неустойку за период  с 21.01.2025 по 25.04.2025 в размере 11327 (Одиннадцать тысяч триста двадцать семь) руб. 37 коп., неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 26.04.2025, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, основной долг по договору № 09.804408-ТЭ от 13.01.2023 за период с декабря 2024 по январь 2025 в размере 1020384 (Один миллион двадцать тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 75 коп., неустойку за период с 21.01.2025 по 25.04.2025 в размере 32650 (Тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 33 коп., неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 26.04.2025, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, основной долг по договору  № 09.804163-ТЭ от 15.08.2024 за период  с декабря 2024 по январь 2025 в размере 1145506 (Один миллион сто сорок пять тысяч пятьсот шесть) руб. 67 коп., неустойку за период с 21.01.2025 по 25.04.2025 в размере 35373 (Тридцать пять тысяч триста семьдесят три) руб. 69 коп., неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 26.04.2025, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 109418 (Сто девять тысяч четыреста восемнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ                                                                                           А.В. Цыдыпова