Постановление от 9 августа 2021 г. по делу № А56-6220/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-6220/2019
09 августа 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Зайцева Е.К., Кротов С.М.


при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Лиозко В.И.,


при участии:

от истца: Дуничева А.А. (доверенность от 29.07.2021)

от ответчика: Семенова Н.В. (доверенность от 14.01.2020)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28440/2019) ООО «СТРОЙПРОЕКТЭКСПЕРТИЗА» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2019 по делу № А56-6220/2019 (судья Коросташов А.А.), принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТЭКСПЕРТИЗА»

к акционерному обществу «ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА «ЛЕНАЭРОПРОЕКТ»

о взыскании платы за фактически выполненные работы,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТЭКСПЕРТИЗА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к акционерному обществу «ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА «ЛЕНАЭРОПРОЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании 11 986 322 руб. 65 коп. платы за фактически выполнены работы, указав на прекращение между сторонами договорных правоотношений ввиду одностороннего отказа ответчика от исполнения договора от на выполнение инженерных изысканий от 30.06.2016 № 16/05-16-ИИ.

Решением от 06.08.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 02.12.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по делу № А56-6220/2019 до вступления в законную силу судебного акта по делу № 84-2639/2017.

Определением от 17.06.2021 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возобновил производство по настоящему делу.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового, достигнутого между сторонами и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Мировое соглашение подписано со стороны истца – генеральным директором Зориной О.В., со стороны ответчика – представителем генеральным директором Пащенко Ф.А., имеющими на то полномочия.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 АПК РФ сторонам известны.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Государственная пошлина, оплаченная сторонами при рассмотрении дела, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 141, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2019 по делу № А56-6220/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А56-6220/2019, заключенное между истцом ООО «Стройпроектэкспертиза», в лице генерального директора Зориной Ольги Валерьевны, действующего на основании Устава, с одной стороны и ответчиком АО «Проектно- изыскательский и научно – исследовательский институт воздушного транспорта «Ленаэропроект», в лице генерального директора Пащенко Федора Александровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», на следующих условиях:

« 1. Истец обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Ответчика:

- 11 986 322,65 рублей оплаты за фактически выполненные работы по Договору № 16/05-1 б-ИИ на выполнение инженерных изысканий;

- 82 931,61 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Ответчик признает и обязуется оплатить Истцу сумму в размере 11.986.322,65 (одиннадцать миллионов девятьсот восемьдесят шесть тысяч триста двадцать два) рубля 65 копеек в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Ответчиком денежных средств от Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» в оплату работ по государственному контракту №01-16/ПИР от 15 февраля 2016 г. (взыскана арбитражным судом города Севастополя в ходе рассмотрения дела № А84- 2639/2017), ее 31 декабря 2021 года.

3. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, подлежитперечислению Ответчиком на расчетный счет Истца, реквизиты которого указаны в настоящем Мировом соглашении.

4. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения Истцу подлежит возврату из бюджета 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины (41 465,80 рублей). Оставшаяся сумма государственной пошлины (41465,81 рублей) распределяется между Сторонами в равных долях. Сумма в размере 20 732,90 рублей подлежит перечислению Ответчиком в адрес Истца одновременно с уплатой суммы, указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения.

5. Стороны соглашаются, что в случае просрочки перечисления сумм, подлежащих уплате в адрес Истца по условиям настоящего Мирового соглашения, подлежит начислению неустойка в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

6. Стороны пришли к соглашению, что после вступления в силу настоящего Мирового соглашения все споры, связанные с исполнением Сторонами своих обязательств по Контракту считаются урегулированными. Никакие штрафные санкции (неустойки, штрафы, пени), задолженность, убытки и иные суммы по данному Контракту взысканию сторонами друг с друга не подлежат.

7. В случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по погашению задолженности согласно пунктам 2-4 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе получить исполнительный лист на всю сумму непогашенной задолженности, а также неустойки и предъявить его к исполнению в установленном порядке».

Производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроектэкспертиза» из федерального бюджета 41 465 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 76 от 12.12.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроектэкспертиза» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 21 от 02.10.2019.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.В. Черемошкина


Судьи



Е.К. Зайцева


С.М. Кротов