Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А45-22454/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-22454/2023
г. Новосибирск
21 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальц А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полигон-К» (ИНН 5424950277), рп. Колывань к муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" (ИНН 5403103135), г. Новосибирск

о взыскании 2 823 345,43 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО1 по доверенности от 09.01.2023, паспорт, диплом;

ответчика - ФИО2 по доверенности от 08.11.2022, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Полигон-К» (далее - ООО «Полигон-К») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" (далее – МУП «САХ») о взыскании задолженности в размере 2 346 852,42 руб. по договору на оказание услуг по размещению (захоронению) № 0182/П-23 от 04.04.2023 за период с 04.04.2023 по 30.11.2023, пени в размере 476 493,01 руб. за период с 26.05.2023 по 11.12.2023, судебные расходы, понесенные на представителя в размере 50 000 рублей.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по размещению (захоронению) ТКО.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленного требования, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, в связи с увеличением размера требования, на отсутствие доказательств оказания услуг, на недопустимость применения весового оборудования МВСК-15-3-А в целях коммерческого учета отходов на объектах размещения отходов.

В судебном заседании 11.12.2023 был объявлен перерыв до 14.12.2023.

Как следует из материалов дела, 04.04.2023 между муниципальным унитарным предприятием г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Полигон-К» (оператор) был заключен договор на оказание услуг по размещению (захоронению) № 0182/п-23 (далее – договор), в соответствии с которым оператор обязуется оказывать региональному оператору услуги по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности, отходов потребления на производстве, подобным коммунальным IV-V классов опасности (далее - ТКО) на объекте размещения отходов, а региональный оператор обязуется оплачивать оказанные услуги.

Пунктом 1.2. договора стороны установили, что оператор размещает ТКО на объекте размещения отходов, расположенном по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, р.п. Колывань (далее - ОРО), в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Новосибирской области.

Срок договора – вступает в силу с даты его подписания и распространяет свое действие на правоотношения возникшие 11.02.2023 и действует по 31.12.2023, а в части исполнения, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).

Порядок оказания услуг по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов стороны согласовали разделом 2 договора, порядок оплаты услуг – разделом 3.

Согласно Приложению № 6 договора тарифы на захоронение ТКО для ООО «Полигон-К» на 2022 год утверждены приказом департамента по тарифам Новосибирской области от 17.01.2022 № 5-ЖКХ в размере 496,71 руб./тонн (без учета НДС).

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов, осуществляется региональным оператором в течение 15 дней с даты подписания акта сдачи-приема оказанных услуг. В случае несвоевременного перечисления оплаты в указанные договором сроки, Оператор вправе требовать уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности за услуги по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3.5 сроки предоставления оператором акта сдачи-приема оказанных услуг, счетов-фактур (при наличии) и счета на оплату не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Пунктом 2.7 договора установлено, что на основании подписанных в течение отчетного месяца актов приема-передачи ТКО на ОРО, оператор оформляет акт сдачи-приема оказанных услуг, оформленных по форме Приложения №3. Данный акт сдачи-приема оказанных услуг подписывается и направляется оператором региональному оператору ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. Региональный оператор рассматривает полученные акты сдачи-приема оказанных услуг в течение 5-х рабочих дней. По окончании рассмотрения акта сдачи-приема оказанных услуг, в случае отсутствия замечаний, акт подписывается региональным оператором. При наличии замечаний в адрес оператора направляется мотивированный отказ в целях последующего урегулирования сторонами замечаний.

Фактическая масса ТКО определяется с использованием средств измерений масс (весовой учет).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по размещению ТКО на общую сумму 2 346 852,42 руб. за период с 04.04.2023 по 30.11.2023.

В адрес ответчика направлена претензия от 05.07.2023 с требованием оплатить задолженность.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 указанного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Размер платы за обращение с ТКО производится согласно соглашению с ним о производстве учета объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов".

Согласно разделу III Правил N 505 допуск средства измерения к эксплуатации осуществляется комиссией с участием представителя владельца полигона ТКО, представителя регионального оператора по обращению с ТКО и представителя организации, осуществляющей монтаж и наладку сдаваемого в эксплуатацию средства измерения.

Организация допуска средства измерения возлагается на владельца полигона ТКО.

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет по оказанию услуг по размещению (захоронению) ТКО при применении весов платформенных электронных МВСК-15-3-А.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

Платформенные весы МВСК-15-3-А, на которых осуществлялось взвешивание, являются средством измерения утвержденного типа и разрешены к применению на территории Российской Федерации. Более того по результатам проведения мероприятий по допуску средства измерения к эксплуатации был составлен акт от 10.09.2019 в присутствии представителя ООО «Экология-Новосибирск», ранее выполнявшего функции регионального оператора, в котором указано, что весы платформенные электронные МВСК-15-3-А допускаются к эксплуатации с 11.09.2019. Эти весы проходили поверку в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о поверке № 03693, актом допуска к эксплуатации средства измерения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2021 по делу № А45-27113/2020, вступившим в законную силу, подтверждена возможность ООО «Полигон-К» применения спорного весового оборудования МВСК-15-3-А в целях коммерческого учета отходов на объектах размещения отходов.

Таким образом, на момент заключения договора № 0182/п-23, а также в период его действия весы общества являлись исправными и могли использоваться для определения массы ТКО, поступающих на полигон. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд отмечает тот факт, что с момента заключения договора 04.04.2023 ответчик не возражал по поводу применения истцом весового учета поступающих на полигон ТКО, а также при осуществлении хозяйственных операций не заявлял о том, что используемые при осуществлении весового учета средство измерения не может быть применено. Возражения по поводу применения истцом весового учета, поступающих на полигон ТКО, а также относительно факта неоказания услуг, заявлены лишь при рассмотрении настоящего спора.

Вместе с тем, истцом относимыми и допустимыми доказательствами подтвержден факт оказания услуг, объем ТКО, принятых к размещению.

Доводы ответчика со ссылкой на проведенную выездную проверку 29.11.2023, согласно которой зафиксировано о фактах не взвешивания транспортных средств, судом отклоняются, поскольку не опровергают доказательств оказания услуг в спорный период, представленных истцом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, что плата услуг по размещению ТКО производилась с нарушением сроков и не в полном объеме, что свидетельствует о просрочке исполнения обязательств.

Проверив расчет пени, исчисленных на основании п. 3.4 договора за период с 26.05.2023 по 11.12.2023 в размере 476 493,01 руб., суд находит его арифметически верным. Ответчиком расчет пени не оспорен.

Поскольку обязательства по оплате за исполненные истцом договорные обязательства ответчиком не исполнены или исполнены с нарушением установленного договором срока, требование истца о взыскании с ответчика долга и пени, является обоснованным.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка в связи с увеличением периода взыскания, судом отклоняется, поскольку увеличение размера исковых требований ввиду дополнительного начисления периодических платежей не влечет обязанности повторного соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования споров.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование размера понесенных судебных расходов истцом представлены договор оказания юридических услуг от 01.08.2023 между ООО «Полигон-К» и ФИО1, расходный кассовый ордер от 28.11.2023 на сумму 50 000 рублей о принятии ФИО1 денежных средств по договору оказания юридических услуг от 01.08.2023.

В соответствии с разделом 2 договора стоимость услуг составляет 50 000 рублей за составление искового заявления, подачу документов в суд и представление интересов заказчика.

Как установлено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается составление искового заявления, дополнительных пояснений к иску с учетом возражений ответчика, участие представителя истца в судебных заседаниях.

Таким образом, размер фактически понесенных истцом судебных расходов документально подтвержден на сумму 50 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

В соответствии с определением Конституционного суда Российской Федерации № 454-О от 21.12.2004 при вынесении мотивированного решения об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его размер произвольно, тем более, если другая сторона не предоставила доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

О чрезмерности расходов ответчиком не заявлено. Доказательств несоразмерности суммы заявленных расходов выполненному объему работы, их неразумности и необоснованности материалы дела не содержат.

Доказательств нахождения представителя истца ФИО1 в штате ООО «Полигон-К» в качестве юриста материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Госпошлина по иску с учетом уточнения составляет 37 117 рублей, истцом при подаче иска уплачено 23 196 рублей. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 196 рублей подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика. Госпошлина в размере 13 921 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полигон-К» (ИНН <***>) задолженность в размере 2 346 852,42 руб. по договору на оказание услуг по размещению (захоронению) № 0182/П-23 от 04.04.2023 за период с 04.04.2023 по 30.11.2023, пени в размере 476 493,01 руб. за период с 26.05.2023 по 11.12.2023, судебные расходы, понесенные на представителя в размере 50 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 196 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 921 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина