Постановление от 8 октября 2021 г. по делу № А25-2146/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-2146/2019
г. Краснодар
08 октября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 октября 2021 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании должника – общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и механизмов "Индустрия"» (ИНН 0917002023, ОГРН 1050900982660), временного управляющего Касаева А.Х., общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и конструкций» (ИНН 0917034794, ОГРН 1180917001473), Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 по делу № А25-2146/2019, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО «Комбинат строительных материалов и механизмов "Индустрия"» (далее – должник) ООО «Комбинат строительных материалов и конструкций» (далее – общество) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 28 768 867 рублей 69 копеек.

Определением от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.07.2021, выделено в отдельное производство требование общества в сумме 25 248 641 рубля 67 копеек; заявление общества о включении в реестр требований в сумме 2 354 411 рублей 49 копеек удовлетворено.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить судебные акты в части удовлетворенных требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов материалам дела, отсутствие доказательств, подтверждающих реальность сделок.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты в обжалуемой части надлежит оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, определением от 06.02.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Общество 01.04.2020 обратилось с заявлением о включении в реестр требований в сумме 2 354 411 рублей 49 копеек, ссылаясь на неисполнение должником обязательств по договору от 25.06.2018, согласно которому должник (исполнитель) обязуется оказывать обществу автотранспортные услуги и услуги спецтехники.

В обоснование заявленного требования общество представило акты об оказании услуг на общую сумму 985 837 рублей от 20.04.2019, 20.02.2019, 20.07.2018, 20.10.2018, 20.12.2018, 22.06.2019, 20.10.2019, 20.12.2019, 20.08.2019 и универсальные передаточные документы от 20.02.2019, 20.12.2018, 20.04.2019, 20.12.2019, 20.10.2019, 22.06.2019, 20.08.2019, 20.10.2018, 20.07.2018.

Общество в счет исполнения своих обязательств по договору от 25.06.2018 об оказании автотранспортных услуг и услуг спецтехники перечислило третьим лицам (кредиторам должника) денежные средства в сумме 3 340 248 рублей 49 копеек на основании платежных поручений от 12.10.2018, 23.08.2019, 23.08.2019, 22.07.2019, 16.07.2019, 14.06.2019, 13.06.2019, 29.05.2019, 24.05.2019, 24.05.2019, 23.05.2019, 27.02.2019, 18.01.2019, 10.01.2019, 24.12.2018, 19.12.2018, 18.12.2018, 10.12.2018, 25.07.2018, 07.08.2018, 27.06.2019, 18.06.2019, 24.05.2019, 02.04.2019, 18.09.2018, 25.12.2019, 29.07.2019, 24.05.2019, 27.03.2019, 14.02.2019, 29.01.2019, 27.11.2018, 30.10.2018, 18.09.2018, 12.10.2018, 12.12.2019, 16.01.2019, 21.03.2019, 22.03.2019, 01.02.2019, 10.04.2019, 27.02.2019, 08.02.2019, 27.02.2019, 24.04.2019, 17.04.2019, 23.05.2019, 16.04.2019, 22.03.2019, 22.03.2019, 02.04.2019, 03.04.2019, 16.04.2019, 10.04.2019, 21.05.2019, 23.09.2019, 23.09.2019, 23.09.2019, 26.06.2019, 23.05.2019, 23.05.2019, 23.05.2019, 02.10.2019, 21.08.2019, 02.09.2019, 02.09.2019, 24.07.2019, 03.09.2019, 06.08.2019.

Доказательства оказания должником услуг на сумму 2 354 411 рублей 49 копеек не представлены; сведения о возврате обществу указанной суммы отсутствуют.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, пришли к выводу о том, что совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает реальность взаимоотношений общества и должника.

Доказательства аффилированности общества и должника в материалы дела не представлены. Как указал апелляционный суд, Мамаев Н.С и Мамаев А.К. являются однофамильцами. Уполномоченный орган не обосновал, каким образом тот факт, что Мамаев Н.С. и Мамаев А.К. являлись работниками должника и Мамаев А.К. является участником должника, мог повлиять на деятельность общества и должника, принимая во внимание, что согласно выписке из ЕГРЮЛ сведения о Мамаеве Н.С., как участнике, внесены 05.03.2020. Указанные доводы не свидетельствуют в данном случае о том, что уполномоченный орган обосновал наличие у него разумных сомнений в факте реального существования задолженности.

Довод о том, что обществом не доказан факт оказания услуг, так как не представлены доказательств наличия транспортных средств, заявлен без учета того обстоятельства, что исполнителем услуг по договору являлся должник.

Суды, принимая во внимание, что наличие аффилированности и предоставления компенсационного финансирования не доказано, пришли к выводу о наличии оснований для включения требований в реестр требований кредиторов должника. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств дела у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Основания для изменения или отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 по делу № А25-2146/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи А.В. Гиданкина

И.М. Денека