Определение от 14 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А27-4378/2023
город Тюмень
15 мая 2026 года.
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Доронин С.А. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2025 (судья Дорофеева Ю.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2026 (судьи Камнев А.С., Сбитнев А.Ю., Фаст Е.В.) по делу № А27-4378/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>), принятые по заявлению финансового управляющего ФИО3 к ФИО1, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО2, ФИО5 о признании недействительными сделок по отчуждению 1/2 доли в праве собственности на транспортные средства, применении последствий недействительности сделок.

Заинтересованные лица: ФИО6, Управление опеки и попечительства Администрации города Новокузнецка.

Суд установил:


кассационная жалоба подана с нарушением процессуального срока на её подачу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если иное не установлено пунктом 3 настоящей статьи.

С учётом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок на обжалование постановления апелляционного суда от 03.03.2026 истёк 03.04.2026. При этом кассационная жалоба подана заявителем посредством информационной системы «Мой арбитр» 02.05.2026, то есть с нарушением установленного месячного срока.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.


Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок в случае признания причины пропуска уважительными при условии, если не истекли предусмотренные статьёй 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

С учётом положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации о праве на судебную защиту, и содержания приведённых норм процессуального права, суд кассационной инстанции в целях предоставления возможности подачи мотивированного ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование считает необходимым оставить кассационную жалобу заявителя без движения.

Кроме того, согласно пункту 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Как следует из текста кассационной жалобы, заявитель выражает несогласие с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2025 и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2026 по делу № А27-4378/2023.

Вместе с тем в наименовании кассационной жалобы указано определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2026, а в просительной части кассационной жалобы не указано реквизитов обжалуемых судебных актов.

В отсутствие в просительной части кассационной жалобы даты обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции предлагает заявителю уточнить просительную часть кассационной жалобы.

Помимо этого, в соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы права, а также с учётом пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при подаче кассационной жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,


либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для физических лиц - 20 000 руб.

Доказательств уплаты государственной пошлины не представлено.


При подаче мотивированного ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины (подпункт 4 пункта 2 статьи 64 НК РФ) необходимо представить документы, подтверждающие имущественное положение заявителя, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины.

С учётом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от её уплаты или уменьшении её размера, в частности, относятся: 1) подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтверждённые указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам; 3) подтверждённые указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; 5) подтверждённые надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

Таким образом, перечень счетов и сведения о количестве денежных средств на счетах на конкретную дату не достаточны для разрешения ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении её размера.

Для предоставления отсрочки требуется доказать текущее затруднительное имущественное положение (не только ситуацию отсутствия денежных средств на дату обращения в суд), но возможности оплатить пошлину позднее (с учётом данных о ежемесячном обороте средств по счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства), что по правилам статьи 64 НК РФ требуется в обоснование отсрочки (рассрочки)).

Таким образом, жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа

определил:

1. Кассационную жалобу ФИО1 оставить без движения.


2. Предложить заявителю в срок до 15 июня 2026 года представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа:

мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы;

уточнение просительной части кассационной жалобы относительно обжалуемых судебных актов с указанием даты их принятия;

документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку или представителю копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов ФИО2 и финансовому управляющему его имуществом - ФИО3, ФИО7, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО2, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Авентум»;

доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере (20 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины и доказательства, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины (с документальным подтверждением).

Документы, указанные в определении, должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, <...>, таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья С.А. Доронин