Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А65-4351/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4351/2020

Дата принятия решения – 14 мая 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 28 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи А.С.Сотова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТАТТЕКС", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район, Нижнесуыксинское с/п (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 303 933 руб. 80 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "ТАТТЕКС", г.Елабуга (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район, Нижнесуыксинское с/п (далее ответчик) о взыскании 303 933 руб. 80 коп. долга.

Определением от 3 марта 2020г. Арбитражного суда Республики Татарстан указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Арбитражным судом Республики Татарстан 28 апреля 2020г. было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которому, истцу были удовлетворены исковых требований, с общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район, Нижнесуыксинское с/п (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАТТЕКС", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 303 933 руб. 80 коп. долга по договору поставки № NFЭЛ/17-116 от 03.11.2016г., 9 079 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей ответчиком ходатайства о составлении мотивированного решения, арбитражным судом указанное ходатайство удовлетворено и составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 3 ноября 2016г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № NFЭЛ/17-116, по условиям которого истец взял на себя обязательства поставлять продукцию, согласно счет-фактурам и накладным, а ответчик – поставленный товар и работы принять и оплатить.

В рамках указанного договора универсальными передаточными актами № 439 от 26.11.2019г. на сумму 175 649 руб. 60 коп. и № 461 от 10.12.2019г. на сумму 128 284 руб. 20 коп. истец поставил товар, однако ответчик указанный товар получил, но не оплатил.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в том числе в претензионном порядке, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями глав 30 ГК РФ о поставке.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела подтверждается, что универсальными передаточными документами № 439 от 26.11.2019г. на сумму 175 649 руб. 60 коп. и № 461 от 10.12.2019г. на сумму 128 284 руб. 20 коп. истец поставил ответчику товар.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, факт получения товара не отрицал, в отзыве просил привлечь в качестве третьего лица провайдера для детализации задолженности, количества заказов, уведомлений об отгрузке, поставок, отмененных заказов.

Суд отклоняет ходатайство ответчика, поскольку ответчик не указал какого именно провайдера необходимо привлечь, а информация о количестве заказов, уведомлений об отгрузке, поставок, отмененных заказов не освобождает ответчика от обязанности оплаты полученного товара, встречного искового заявления в суд не направил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает обоснованным требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере 303 933 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район, Нижнесуыксинское с/п (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАТТЕКС", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) 303 933 руб. 80 коп. долга по договору поставки № NFЭЛ/17-116 от 03.11.2016г., 9 079 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяА.С. Сотов