Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А56-79338/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79338/2019
17 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТФТ" (ОГРН <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 318505300099264)

о взыскании 300 000 руб. задолженности по договору №8 от 13.09.2018, 13 623 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2018 по 14.06.2019, 1895 руб. 09 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ,

установил:

ООО «ТФТ» обратилось с иском к ИП ФИО1 о взыскании 300 000 руб. задолженности по договору №8 от 13.09.2018, 13 623 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2018 по 14.06.2019, 1895 руб. 09 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Решением в виде резолютивной части от 18.09.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 300 000 руб. задолженности, 13 623 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2018 по 14.06.2019, а также 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине; в остальной части иска отказано; с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 3272 руб. государственной пошлины. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

13 сентября 2018 года между Истцом (Заказчиком) и Ответчиком (Исполнителем) был заключен договор №8 на разработку программного продукта Web админка, приложение iOS, приложение Android.

Согласно указанному договору Ответчик как исполнитель принял на себя обязательства по разработке программного продукта Web админка, приложение iOS, приложение Android для Заказчика

В соответствии с достигнутой договоренностью, работы, указанные в договоре должны быть выполнены в срок, п.2.1. договора «п.2.1. Общий срок выполнения работ, предусмотренным п. 1.1. составляет 90 календарных дней с момента начала работ в рамках настоящего приложения, при этом дата начала работ определяется Исполнителем, но не может быть позднее 7 календарных дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет Исполнителя».

Истцом произведен аванс согласно п.3.2.1. договора в размере 300 000 рублей.

Факт оплаты подтверждается платежными поручениями №33 от 02. 11.2018г. на сумму 100 000 рублей и №39 12.11.2018г. на сумму 200 000 рублей.

В рамках предпринятых мер по взысканию неотработанного аванса Истцом была направлена претензия от 25 мая 2019 года с требованием расторгнуть договор №8 от "13" сентября 2018 года и в добровольном порядке в течении 10 дней с момента получения настоящей претензии вернуть денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Однако Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 14 июня 2019 года работы по договору не выполнены. Никаких заявлений о невозможности выполнить работы в установленные сроки со стороны Ответчика не поступало.

Как указал истец, с ответчика подлежит взысканию 300 000 руб. задолженности по договору №8 от 13.09.2018, 13 623 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2018 по 14.06.2019 и 1895 руб. 09 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 395 названного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование доводов заявителя о наличии задолженности представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты долга в размере 300 000 руб. не имеется, документов, опровергающих доводы заявителя, не поступило; начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 623 руб. 28 коп. соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В указанной части исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям названных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

Как указал истец, согласно ст.317.1. ГК РФ на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором; истцом также начислены проценты в размере 1895 руб. 09 коп.

В соответствии с указанной нормой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем из условий договора от 13 сентября 2018 года не следует, что стороны установили возможность начисление процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ при просрочке исполнения обязательства.

При таком положении применение двойной меры ответственности в виде начисления процентов по статье 395 ГК РФ и статье 317.1 данного Кодекса не является обоснованным; оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика процентов в сумме 1895 руб. 09 коп. не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 3272 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТФТ" 300 000 руб. задолженности, 13 623 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2018 по 14.06.2019, а также 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 3272 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.