Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А40-76604/2022




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


04. 07. 2022 года. Дело № А40-76604/22-43-562

Резолютивная часть решения объявлена 29. 06. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04. 07. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО ТД « МЕЖПРОМТЕХНОЛОГИЯ » (ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы « Жилищник района Восточный » (ОГРН <***>)

о взыскании 1 247 411 руб. 35 коп. – долга, пени, пеню по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 28.06.2022 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :


Иск заявлен о взыскании 1 247 411 руб. 35 коп. – долга, пени, пеню по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 15, 309, 310, 330, 331, 395, 454, 486 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что ООО ТД «Межпромтехнология» (Истец) и ГБУ «Жилищник Района Восточный» (Ответчик), с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и иного законодательства Российской Федерации и города Москвы, на основании результатов определения Поставщика способом закупки аукцион в электронной форме, реестровый № закупки 32110957862, протокол от 19.01.2022 г. № 32110957862-02, заключили Гражданско-правовой договор № 22-5081870 от 31.01.2022 года на поставку труб для капитального ремонта МКД.

В соответствии с данным договором Истец обязался по заданию Ответчика поставить трубы для капитального ремонта МКД в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью) и Приложении № 3 к Договору (Расчет цены), Ответчик обязался принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Во исполнение указанного Договора Истец поставил, а Ответчик принял товар 10 февраля 2022 года на общую сумму 917 766 рублей 13 копеек: Универсальный передаточный документ №10022022/2 от 10.02.2022 года; Счет на оплату № 58 от 10 февраля 2022 года.

В нарушение пункта 4.10 Договора Акт приемки передачи поставленных товаров в адрес Поставщика отправлен не был. Отправка пакета документов в адрес ГБУ «Жилищник района Восточный» подтверждается Сопроводительным письмом с отметкой уполномоченного лица ГБУ «Жилищник района Восточный» от 10.02.2022 года. Требование направить Акт приемки-передачи поставленных товаров Ответчик оставил без удовлетворения.

Во исполнение указанного Договора Истец поставил, а Ответчик принял товар 15 февраля 2022 г., года на общую сумму 300 114 рублей 50 копеек: Универсальный передаточный документ №15022022\3 от 15.02.2022 года; Счет на оплату № 67 от 15 февраля 2022 года; Акт приемки-передачи поставленных товаров б/н от 15.02.2022 года.

Согласно п. 2.5.2 Договора Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров (Приложение № 2 к настоящему Договору) (далее - Акт приемки-передачи поставленных товаров), с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения счета после подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров.

Согласно п. 2.5.3 Договора оплата по договору осуществляется на основании Счета и Акта приемки-передачи поставленных товаров, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного договора; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Поставщику по Договору.

В соответствии с п. 4.10 Договора после получения от Поставщика комплекта документов, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему Договору на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Договоре и Техническом задании, и направляет Поставщику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта приемки-передачи товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков Поставщик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

10.02.2022 года и 15.02.2022 года товар был получен Ответчиком, со стороны Ответчика мотивированного отказа от принятия поставленного товара не поступало, что подтверждает факт принятия товара без каких-либо претензий.

Ответчиком обязательство по оплате не исполнено, сумма задолженности составляет 1 217 880 рублей 63 копейки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в размере 1 217 880 руб. 63 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 7.8 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Просрочка в исполнении денежного обязательства Ответчиком составляет 38 дней в период с 05 марта 2022 года по 11 апреля 2022 года.

Сумма пени, подлежащих оплате составляет 29 530 рублей 72 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Требование истца о взыскании пени в сумме 29 530 руб. 72 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании пени из расчёта 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от 1 217 880 руб. 63 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 12.04.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы « Жилищник района Восточный » (ОГРН <***>) в пользу ООО ТД « МЕЖПРОМТЕХНОЛОГИЯ » (ОГРН <***>) 1 247 411 руб. 35 коп., в том числе: 1 217 880 руб. 63 коп. – долга, 29 530 руб. 72 коп. – пени, пеню из расчёта 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от 1 217 880 руб. 63 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 12.04.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 25 474 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕЖПРОМТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН: 5009086121) (подробнее)

Ответчики:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНЫЙ" (ИНН: 7719865334) (подробнее)

Судьи дела:

Романов О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ