Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А82-7115/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7115/2020
г. Ярославль
10 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 сентября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ярославский лак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Гаврилов-Ям Ярославской области

к ответчику акционерному обществу "Мегатрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

о взыскании 347 617 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 08.06.20;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к АО "Мегатрейд" о взыскании 347 617 руб. 52 коп. долга обратилось ООО "Ярославский лак".

Ответчик отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве, а так же представил доказательства частичной оплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В судебном заседании от 07.09.20 истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности в сумме 312 216 руб. 17 коп.

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство заявителя иска.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 07.09.20 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Правоотношения сторон основаны на договоре аренды от 01.04.19 № 01042019/Ял-МГТР, в редакции дополнительных соглашений, согласно п. 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает за плату и во временное пользование производственный комплекс, в составе:

- производство лаков на конденсационных смолах, с кадастровым номером № 76:04:010110:0032:00600561/0001, литер А, А1, площадью 1 332,3 кв.м;

- склад, с кадастровым номером № 76:04:010110:0032:00600561/0002, литер Б, площадью 90,9 кв.м;

- склад с кадастровым номером № 76:04:010110:0032:00600561/0003, литер В, площадью 98,0 кв.м;

- гараж с кадастровым номером № 76:04:010110:0032:00600561/0005, литер Е, Е1, площадью 555 кв.м;

- железнодорожные пути необщего пользования, 606 м. с кадастровым номером № 76:04:010111:106;

- земельный участок для эксплуатации производственных зданий и сооружений, с кадастровым номером № 76:04:010112:0032, площадью 48 475 кв.м.,

расположенные по адресу: <...>, и оборудование, смонтированное в нем, представляющее собой имущественный комплекс, действующий с завершенным производственным циклом.

В соответствии с условиями п. 5.1 договора аренды стороны установили, что ежемесячная арендная плата составляет 100 000 руб. Так же, п. 5.1 стороны предусмотрели, что арендатор оплачивает коммунальные и эксплуатационные платежи.

Согласно п. 5.4 договора, арендная плата вносится арендатором ежемесячно в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления арендатором суммы арендной платы платежным поручением на расчетный счет арендодателя. Датой внесения арендной платы считается списания денежных средств с расчётного счёта арендатора.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец на основании акта приема-передачи от 01.04.19 передал арендатору предусмотренные условиями сделки недвижимое имущество.

Между тем, ответчик, в нарушение условий договоров, не исполнил предусмотренные договором обязательства по оплате арендной платы, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 347 617 руб. 52 коп.

Претензией истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.19 по делу № А82-10977/2018 ООО «Ярославский лак» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

При таких обстоятельствах конкурсный управляющий ФИО2 правомерно обратился в суд с иском за защитой нарушенного права ООО «Ярославский лак».

Оценив представленные в материалы дела документы, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих норм материального и процессуального права.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 606, 611 Гражданского кодекса РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае неисполнения арендатором обязанности по своевременной и полной оплате арендной платы, арендодатель вправе требовать взыскания не только арендной платы, но и неустойки, предусмотренной договором аренды (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате арендной платы, в рамках действия договора аренды, установлен материалами дела.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, в части произведенной оплаты в общей сумме 66 396 руб. 90 коп. судом не принимаются, поскольку доказательства оплаты представлены только в сумме 35 401 руб. 35 коп, в связи с чем истец уточнил заявленные требования. В остальной сумме ответчик доказательства оплаты суду не представил.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 312 216 руб. 17 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта, подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Мегатрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярославский лак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Гаврилов-Ям Ярославской области 312 216 руб. 17 коп. долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества "Мегатрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль в доход федерального бюджета РФ 9 244 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья О. С. Харламова