Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А14-7203/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А14-7203/2019
г. Воронеж
7 ноября 2019


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бизнес авто плюс», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», г. Люберцы, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 79 500 руб. стоимости восстановительного ремонта автомобиля, величины УТС автомобиля в размере 3 529 руб. 36 коп., 21 000 руб. убытков на проведение независимых экспертиз, почтовых расходов на направление искового заявления

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 29.10.2018,

от ответчика – ФИО2 – дов. от 21.10.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес авто плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании 79 500 руб. стоимости восстановительного ремонта автомобиля, величины УТС автомобиля в размере 3 529 руб. 36 коп., 21 000 руб. убытков на проведение независимых экспертиз, почтовых расходов на направление искового заявления.

Определением суда от 28.08.2019 назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (394006, <...>), производство по делу приостановлено.

От Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в Арбитражный суд Воронежской области 07.10.2019 поступило заключение эксперта №7658/8-3 и счет на оплату на сумму 8465руб., в связи с чем производство возобновлено.

Истец уточнил заявленные требования и просит взыскать стоимость ремонта 37900 руб. , расходы на оплату услуг эксперта 15000 руб. , госпошлину 3321 руб. и почтовые расходы 202 руб. Суд определил: заявление об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Ответчик возражает против иска .

В судебном заседании был объявлен перерыв до 7.11.2019.

Из материалов дела следует, что 14.03.2018 в результате ДТП был поврежден автомобиль Хундай государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ООО «Бизнес Авто Плюс», гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля Волво г.н. К738РХ29.

20.03.2018 потерпевший обратился к ответчику с заявлением о возмещении посредством почтовой связи, приложив документы , подтверждающие ДТП.

Страховщик оплатил страховое возмещение в сумме 67800 руб. 5.04.2018 и УТС 19295,64 руб. 11.04.2018.

По заказу истца было составлено Экспертное заключение №060/2018 от 31.05.2018 , согласно которого стоимость ремонта составила 147300 руб. За составление заключения истцом было оплачено 15000 руб. Так же было составлено Экспертное заключение №060У/2018 от 31.05.2018 , согласно которого стоимость УТС составила 22825руб. За составление заключения истцом было оплачено 6000 руб.

Указанное заключение истец совместно с претензией направил ответчику 26.03.2019.

Ответчик не доплатил страховое возмещение в добровольном порядке .

Истец считает , что ответчик не оплатил возмещение в виде стоимости ремонта, 15000 руб. расходов по оплате услуг экспертизы и обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает , что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 12.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно заключения судебной экспертизы стоимость ремонта составила 105712руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом оплаченной страховщиком суммы, недоплата возмещения составила 37900 руб. по стоимости ремонта.

Исходя из вышеизложенного , суд считает , что ответчик в указанной сумме не оплатил страховое возмещение , следовательно , истец доказал заявленные требования в данной сумме . Надлежит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 37900 руб.

Доказательства , опровергающие доводы истца о наличии страхового случая и обязанности страховщика оплатить возмещение в указанной сумме, определенной по результатам судебной экспертизы , ответчик не представил.

Доводы ответчика о необоснованных выводах судебной экспертизы, подтверждаемые Заключением-рецензией ООО «ТК Сервис регион» от 21.10.2019 , в части включения необоснованных работ по замене блок-фары левой и двери задней левой в стоимость ремонта , суд не принимает , поскольку повреждения данных деталей относится к названному ДТП , выводы ООО «ТК Сервис регион» о возможности их ремонта , а не замены , имеют предполагаемый характер , однозначно не опровергают обоснованность выводов судебного эксперта о необходимости замены данных деталей.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст.110 АПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом в силу ч. 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы, в том числе по оплате досудебной экспертизы 15000 руб. и судебной экспертизы 8465руб., расходы по оплате госпошлины 2000 руб., почтовые расходы по отправке копии искового заявления 202руб. относятся за счет ответчика в сумме 8000 руб. по оплате досудебной экспертизы ( исходя из стоимости аналогичной судебной экспертизы ) и судебной экспертизы 8465руб., расходы по оплате госпошлины 2000 руб., почтовые расходы по отправке копии искового заявления 202руб. Учитывая , что истец оплатил на депозитный счет 5000 руб. , указанную сумму надлежит перечислить экспертной организации , стоимость судебной экспертизы 3465 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу экспертной организации Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (394006, <...>).

Судебному эксперту надлежит перечислить в оплату услуг по проведению экспертизы 5000 руб. , оплаченные истцом на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области, довзыскать 3465 руб. с ответчика .

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО страховая компания «Росгосстрах», г.Люберцы, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес авто плюс», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) возмещение в сумме 37900 руб. , судебные расходы в сумме 15000 руб.

Взыскать с ПАО страховая компания «Росгосстрах», г.Люберцы, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации судебные расходы в сумме 3465 руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда на счет Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в установленный срок.

Судья Л.В. Романова