Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А17-8099/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-8099/2017
01 февраля 2018 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 255 515,78 руб. долга за поставленную электроэнергию в июле 2017г. и 2 046,26 руб. неустойки за неисполнение денежного обязательства,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Энергосбытовая компания Гарант» - ФИО2 (доверенность от 07.12.2017г. № 2271),



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Антарес» о взыскании 255 515,78 руб. долга за поставленную электроэнергию в июле 2017г. и 5 483,76 руб. неустойки за неисполнение денежного обязательства обратилось ООО «Энергосбытовая компания Гарант».

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом уточнены заявленные требования в части уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки до 2 046,26 руб. в связи с изменением Банком России размера ключевой ставки.

Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № ЭСК-1605 от 01.05.2017г. не оплатил поставленную ему в июле 2017 года электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд. Кроме того, истец претендует на взыскание с ответчика неустойки за просрочку исполнения указанного обязательства.

Ответчик представил в суд отзыв, в котором пояснил, что не отрицает наличие задолженности по указанному договору, однако размер задолженности за июль 2017 года по бухгалтерским данным ООО «Антарес» составляет 195 515,98 руб.

В возражениях на отзыв истец указал, что ответчик оплатил задолженность за потребленную электроэнергию в размере 13 500 руб., однако данные денежные средства были зачтены в счет погашения задолженности за предыдущие расчетные периоды.

В определении суда от 20.12.2017г. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции истцу было предложено представить документы, подтверждающие оплату ответчиком 13 500 руб., а ответчику – документы, подтверждающие частичную оплату задолженности за июль 2017 года.

Данное определение было получено представителем истца ФИО3, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема-передачи документа от 20.12.2017г.

Указанное определение от 20.12.2017г. было направлено ответчику по юридическому адресу, подтвержденному сведениями с официального сайта Федеральной налоговой службы России в сети Интернет, и было им получено, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.

Ответчик в судебное заседание не явился, дополнительных документов в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и в силу части 3 статьи 156 указанного Кодекса дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв.


Исковое заявление ООО «Энергосбытовая компания Гарант» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в соответствии со статьями 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, исходя из следующих обстоятельств.

01.05.2017г. между ООО «Энергосбытовая компания Гарант» и ООО «Антарес» был заключен договор энергоснабжения № ЭСК-1605 (далее – Договор) сроком действия по 27.12.2017г.

Согласно условиям Договора гарантирующий поставщик (истец) принял на себя обязательства по продаже потребителю (ответчику) электрической энергии (мощности), а также по оказанию потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель (ответчик) – обязательства по оплате приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 4.1 договора энергоснабжения № ЭСК-1605 от 01.05.2017г. предусмотрено, что определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.

В подтверждение величины объема полученной ответчиком в июле 2017г. электрической энергии в материалы дела представлены сведения сетевой организации об объеме и стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Возражений относительно указанных в иске объема и стоимости электрической энергии ответчик в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец поставил ответчику в июле 2017г. электрическую энергию на общую сумму 255 515,78 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией счета-фактуры № 1081/3107/1410/Э от 31.07.2017г. Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязанностей, возложенных на него Договором энергоснабжения.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.4 договора энергоснабжения № ЭСК-1605 от 01.05.2017г. установлено, что оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик полученную в исковой период электрическую энергию не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 255 515,78 руб.

Доказательств обратного от ответчика в материалы дела не поступило. Документов, подтверждающих частичную оплату задолженности за июль 2017 года, которые было предложено ответчику представить суду определением от 20.12.2017г., ответчик не представил.

При этом истцом в материалы дела были представлены платежные поручения № 16 от 18.10.2017 на сумму 9 000 руб. с назначением платежа «За потребленную электроэнергию по договору ЭСК-1605 от 01.04.2017 за октябрь 2017» и № 20 от 09.11.2017 на сумму 4 500 руб. с назначением платежа «За эл. энергию за август 2017 по договору № ЭСК-1605 от 01.05.2017». В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что указанные денежные средства были зачтены в соответствии с назначениями платежей, указанными в соответствующих платежных поручениях.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 6.11 договора энергоснабжения № ЭСК-1605 от 01.05.2017г. установлено, что за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ дополнительными видами деятельности ООО «Антарес» являются забор, очистка и распределение воды для питьевых и промышленных нужд.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 18.12.2017г. ключевая ставка составляет 7,75 % годовых (Информация Банка России от 15.12.2017г.).

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за период с 19.08.2017г. по 18.09.2017г. составил 2 046,26 руб.

Судом расчет проверен и признан правильным.

Возражений относительно подготовленного истцом расчета неустойки ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного выше исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. С учетом уменьшения истцом размера исковых требований сумма госпошлины за рассмотрение настоящего дела составляет 8 151 руб. Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная госпошлина в размере 69 подлежит возвращению истцу.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


РЕШИЛ:


1. Заявление ООО «Энергосбытовая компания Гарант» об уточнении размера исковых требований в части уменьшения размера неустойки в связи с изменением Банком России размера ключевой ставки до 2 046,26 руб. удовлетворить.

2. Исковое заявление ООО «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить.

3. Взыскать с ООО «Антарес» (юридический адрес: 155927, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 30.06.2016г.) в пользу ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (юридический адрес: 153012, <...>; почтовый адрес: 153000, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 09.03.2011г.) 255 515,78 руб. основного долга за поставленную в июле 2017г. электрическую энергию, 2 046,26 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 19.08.2017г. по 18.09.2017г. и 8 151 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

4. Возвратить ООО «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета 69 руб. излишне уплаченной государственной пошлины (платежное поручение № 11818 от 14.09.2017г.).

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Скобелева Е.Г.