Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А65-4140/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4140/2022


Дата принятия решения – 06 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стекло", г. Ульяновск к Акционерному обществу "Нэфис Косметикс", г.Казань, о взыскании задолженности в размере 3 209 698,01 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 66 751,29 руб. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, но не более 160 484,90 руб.,

с участием:

от истца до перерыва – представитель по доверенности от 12.11.2020 ФИО2, паспорт; после перерыва – не явился, извещен;

от ответчика до и после перерыва – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стекло", г. Ульяновск (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Нэфис Косметикс", г.Казань (ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 209 698,01 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 66 751,29 руб. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, но не более 160 484,90 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам справок из банка. Документы приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания представитель истца устно заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, согласно которому истец просил уменьшить сумму неустойки на 104,40 руб. (с учетом обоснованности доводов ответчика о том, что сумма пени по УПД №273 составляет 6107,36 руб.) и взыскать сумму неустойку за период с 22.10.2021 по 15.02.2022 в размере 66 646,89 руб. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

Уточнение судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме.

Суд, в порядке ст.163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 16 ч.-10 м. 28.04.2022г.

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва продолжено в 16 ч.-10 м. 28.04.2022г., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ, в том же составе суда и в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15.08.2012 между ООО «Стекло» (Поставшик) и ОАО "Нэфис Косметикс" (Покупатель) был заключен договор поставки №906/12 (далее – договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность силикат натрия растворимый (модуль 2,6-3,0) (далее - товар), а покупатель принять и оплатить товар на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре и спецификациях, подписываемых обеими сторонами и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Во исполнение условий данного договора Истец по универсальным передаточным документам №273 от 15.08.2021, №282 от 23.08.2021, №373 от 19.10.2021, №393 от 03.11.2021, №394 от 03.11.2021, №395 от 03.11.2021 передал, а Ответчик принял товар на общую сумму 3 209 698,01 руб.

Ответчик, полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи, с чем задолженность перед истцом составила 3 209 698,01 руб.

Истец на сумму неоплаченного долга начислил пени (неустойку) за просрочку исполнения обязательств со ссылкой на п.7.8 договора поставки.

Соблюдение истцом претензионного порядка подтверждается материалами дела (л.д.25-28).

Пунктом 8.3 договора поставки предусмотрено, что при полном или частичном отказе от удовлетворения претензии или неполучении в установленный срок ответа на претензию стороны вправе передать любой спор на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В спецификациях №83 от 29.07.2021, №89 от 01.10.2021, №90 от 02.11.2021 к договору поставки №906/12 от 15.08.2021 стороны согласовали следующие условия оплаты: покупатель производит оплату Товара платежным поручением на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: 100% оплата в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента (даты) поступления товара на склад Покупателя.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами №273 от 15.08.2021, №282 от 23.08.2021, №373 от 19.10.2021, №393 от 03.11.2021, №394 от 03.11.2021, №395 от 03.11.2021, содержащим сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара, транспортными накладными, подписанным ответчиком (л.д.15-20, 61-70).

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком не оспорен.

Возражений относительно отсутствия задолженности ответчиком не заявлено.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности 3 209 698,01 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

Также, истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты товара за период с 22.10.2021 по 15.02.2022 в размере 66 646,89 руб. (с учетом уточнения).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.8 договора поставки предусмотрено, что в случае виновной просрочки оплаты покупателем поставленного товара более чем на 5 дней, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,03% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от суммы просроченной задолженности.

Как видно из расчета с учетом уточнения, пеня начислена истцом на сумму просроченного платежа отдельно по каждой накладной. Дата начала начисления пени определена с учетом срока оплаты, предусмотренного договором. Количество дней просрочки является верным. Возражения ответчика по расчету учтены истцом. Данный расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора поставки и ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки (пени) не имеется, поскольку ответчиком возражений о чрезмерности размера неустойки (пени) не представлено.

Поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 22.10.2021 по 15.02.2022 в размере 66 646,89 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической уплаты, но не более 160 484,90 руб.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно п. 3 ст. 9.1 ФЗ N 127 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановление Правительства РФ N 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (п. 3 Постановления), то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что ответчик включен в Перечень стратегических организаций.

Таким образом, в силу Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497, с 01.04.2022 по 01.10.2022, невозможно начисление и взыскание каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

На основании изложенного, суд считает требование истца о продолжении взыскания неустойки с 16.02.2022 исходя из ставки в размере 0,03% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, но не более 5 (пяти) % от суммы просроченной задолженности, подлежащим удовлетворению, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 39382 руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Нэфис Косметикс", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стекло", г. Ульяновск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 209 698 (три миллиона двести девять тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 01 коп., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 22.10.2021 по 15.02.2022 в размере 66 646 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 89 коп., неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности, начиная с 16.02.2022 исходя из ставки в размере 0,03% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, но не более 5 (пяти) % от суммы просроченной задолженности, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», расходы по оплате госпошлины в размере 39382 (тридцать девять тысяч триста восемьдесят два) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья И.А. Хафизов