Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А14-7191/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-7191/2023

«15» февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кострюковой И.В. (с согласия сторон до перерыва), секретарем ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕМИНА Авиапрестиж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 280 743 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность №90 от 15.11.2022 (сроком до 28.07.2023),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕМИНА Авиапрестиж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 323 от 07.12.2020 в размере 1 167 658 руб. 61 коп., пени из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 10.08.2021 по 29.03.2023 в размере 48 224 руб. 30 коп., за период с 30.03.2023 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчика фактически исполнит обязательство, включительно.

Определением суда от 10.05.2023 исковое заявление принято к производству.

26.07.2023 по системе «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание 25.09.2023 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

В судебном заседании 25.09.2023 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 219 466 руб. 43 коп. задолженности; 61 277 руб. 34 коп. пени за период с 10.08.2021 по 25.09.2023; пени по день фактического исполнения основного обязательства, составляющего 219 466 руб. 43 коп., начисленную исходя из 0,01% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2023.

В порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 25.09.2023 объявлялся перерыв до 02.10.2023.

После перерыва в судебное заседание 02.10.2023 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

От ответчика через систему «Мой Арбитр» поступили письменные возражения на уточненные требования истца.

Из материалов дела следует, что между ООО «ВЕМИНА Авиапрестиж» (заказчик) и ПАО «ВАСО» (исполнитель) 03.12.2020 заключен договор № 323, по которому Исполнитель обязуется выполнить комплекс работ согласно Решению от 02.12.2020 «О порядке выполнения работ по восстановлению работоспособности вторичной системы энергоснабжения 220В/50Гц самолета Ил- 96-300ПУ(М1) №RA-96020», а Заказчик обязуется оплатить и принять выполненные работы в сроки и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора Исполнитель обязуется выполнить предусмотренные настоящим договором работы с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать работу Заказчику в установленный договором срок.

Согласно пункту 3.1. договора Срок выполненных работ составляет 60 календарных дней с момента подписания Сторонами договора.

Договор № 323 от 07.12.2020 с протоколом разногласий обеими Сторонами подписан 14.12.2020 (по дате протокола разногласий к договору).

Исполнитель выполнил работы по договору в полном объеме, что подтверждается техническим актом сдачи-приемки выполненных работ от 21.12.2020 и актами сдачи-приемки выполненных работ по договору от 30.07.2021. Технический акт подписан представителями ПАО «ВАСО», ООО «ВЕМИНА АВИАПРЕСТИЖ», ФГБУ «СЛО «Россия». Замечаний от представителей сторон при приемке работ нет.

Согласно пункту 2.1.5. договора Исполнитель после выполнения работ предоставляет Заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактуру, структуру цены фактически выполненных работ, утвержденную в соответствующем порядке трудоемкость работ, утвержденную среднюю стоимость ч/ч (руб.).

Исполнитель после выполнения работ направил Заказчику исх. письмом № 1025/ОПЛГ от 30.07.2021 полный комплект документов, предусмотренный пунктом 2.1.5. договора: Акт сдачи-приемки выполненных работ от 30.07.2021 на сумму 948 192,18 руб. с НДС 20%, Акт сдачи-приемки выполненных работ от 30.07.2021 на сумму 219 466,43 руб. с НДС 20%, счет-фактуру № 2150 от 30.07.2021, счет-фактуру № 2151 от 30.07.2021, структуру цены фактически выполненных работ, трудоемкость работ, среднюю стоимость ч/ч (руб.), счет на оплату № 145/42 от 30.07.2021 на сумму 948 192,18 руб., счет на оплату № 145/43 от 30.07.2021 на сумму 219 466,43 руб.

Согласно пункту 5.2. договора Заказчик в 5-дневный срок со дня получения Акта сдачи-приемки выполненных работ согласовывает его, подписывает, скрепляет печатью и направляет Исполнителю или в тот же срок направляет мотивированный отказ от принятия выполненных работ. В случае не оформления Акта сдачи-приёмки выполненных работ Заказчиком в установленный срок и не предоставления отказа от приемки, работы считаются принятыми без замечаний и подлежат бесспорной оплате.

Указанные акты о выполнении работ (оказании услуг) подписаны последним без замечаний.

Согласно пункту 4.3. договора оплата осуществляется по факту выполненных работ в течение 10 календарных дней в размере 100% окончательного расчета после подписания Сторонами Акта сдачи - приемки выполненных работ и получения денежных средств от ФГБУ «СЛО «Россия» по договору на основании счета Исполнителя с приложением счета-фактуры.

Несмотря на надлежащее исполнение ПАО «ВАСО» обязательств по договору № 323 от 07.12.2020, ответчик оплату выполненных работ и оказанных услуг не произвел, задолженность составила 219 466 руб. 43 коп.

01.11.2021 завершена реорганизация Публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ПАО «ВАСО», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождение 394029, <...>) в форме присоединения к ПАО «Ил». Деятельность ПАО «ВАСО» прекращена. Правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «ВАСО» является ПАО «Авиационный комплекс им. С. В. Ильюшина» (ПАО «Ил», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 125190, <...>) с 01.11.2021 года.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон сложились в рамках исполнения договора возмездного оказания услуг.

В силу положений части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Приняв надлежащим образом оказанные услуги, на стороне ответчика возникло обязательство их оплаты.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются документально, в том числе актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг, двусторонним актом сверки расчетов задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, возражая против требований истца, сослался на статью 709 ГК РФ, полагая, что им заявлено двойное взыскание задолженности, поскольку 30.07.2021 ПАО «ВАСО» направило в адрес ответчика акт сдачи-приемки выполненных работ по Договору № 323 от 07.12.2020 на сумму 948 192 руб. 18 коп. Указанный акт подписан ответчиком, работы приняты с превышением цены Договора. Других работ по Договору ответчик не принимал, иных актов сдачи приемки работ по Договору, не подписывал.

При этом, выполнение истцом согласованных работ подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 30.07.2021 на общую сумму 219 466 руб. 43 коп., подписанным ответчиком без возражений.

О фальсификации подписи ответчика и (или) оттиска печати общества, о проведении экспертизы, ответчик в установленном процессуальном порядке не обращался, об утрате печати не заявлял, в связи с чем, суд пришел к выводу, что подписи генерального директора на спорном акте сдачи-приемки выполненных работ от 30.07.2021 удостоверены подлинной печатью ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» в размере 219 466 руб. 43 коп.

Согласно статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В связи с отсутствием доказательств оплаты спорных услуг на момент судебного разбирательства, требования истца о взыскании задолженности признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в сумме 219 466 руб. 43 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом начислены пени за период с 10.08.2021 по 25.09.2023 в размере 61 277 руб. 34 коп.

Возможность применения гражданско-правовой договорной ответственности в виде неустойки предусмотрена главой 25 ГК РФ.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из пункта 6.3. договора, исполнитель за нарушение заказчиком сроков платежей, установленных настоящим Договором, имеет право начислить и взыскать с Заказчика пени в размере 0,01% от подлежащей оплате денежной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляется со дня, следующего за днем исполнения обязательства по оплате работ до даты фактической оплаты работ Заказчиком. Начисление пени не прекращается с истечением срока действия Договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям спорного договора и требованиям действующего законодательства, судом проверен. Расчет пени произведен верно, у суда сомнений не вызывает.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленного срока исполнения обязательств, учитывая, что последним не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику пени на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 6.3. договора в размере 61 277 руб. 34 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 26.09.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 26.09.2023 по день фактической оплаты основного долга, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Сумма госпошлины по делу составляет 25 289 руб., при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 25 159 руб., в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца 25 159 руб. расходов по госпошлине, в доход федерального бюджета – 130 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕМИНА Авиапрестиж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 219 466 руб. 43 коп. задолженности; 61 277 руб. 34 коп. пени за период с 10.08.2021 по 25.09.2023; пени по день фактического исполнения основного обязательства, составляющего 219 466 руб. 43 коп., начисленную исходя из 0,01% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2023; 25 159 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕМИНА Авиапрестиж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 130 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова