Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А60-66588/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66588/2019
09 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-66588/2019

по исковому заявлению акционерного общества "Обнинское научно-производственное предприятие "Технология" им. А.Г. Ромашина" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Свердловский путевой ремонтномеханический завод "Ремпутьмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и неустойки по договору поставки от 12.10.2017 №359 в сумме 551231 руб. 10 коп

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "Обнинское научно-производственное предприятие "Технология" им. А.Г. Ромашина" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" с требованием о взыскании долга и неустойки по договору поставки от 12.10.2017 №359 в сумме 551231 руб. 10 коп., в том числе 524 982 руб. – долг, 26 249 руб. 10 коп. – неустойка за период с 02.11.2018 по 20.11.2019.

Определением суда от 26.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 29.01.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

От истца поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ОНПП «Технология» им. А.Г.Ромашина» (далее - Истец) и АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» (далее - Ответчик) заключен договор поставки от 12.10.2017 № 359 (далее - Договор), по условиям которого Истец обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить изделия остекления (далее -товар), перечисленные в Спецификации № 1 к Договору.

Во исполнение условий Договора Истец по товарной накладной от 09.07.2018 № 1992 поставил Ответчику продукцию на общую сумму 524 982 рубля. Данная продукция была принята Ответчиком без замечаний по количеству, качеству и комплектности, что подтверждается отметкой его представителей на товарной накладной и отсутствием соответствующих претензий последнего в сроки, указанные в п. 5.6 Договора.

Оплату поставленной продукции в силу п. 3.4 Договора (в редакции протокола разногласий) Ответчик обязан был осуществить в течение 45 календарных дней с даты ее поставки Истцу.

В нарушение перечисленных условий Договора Ответчик не оплатил продукцию, поставленную по указанной выше товарной накладной, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфов 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты товара, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 524 982 руб. – долга на основании ст.309,310,486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, п. 6.3 Договора установлено, что в случае нарушения установленных в соответствии с Договором сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования поставщика, но не более 5 %, в связи с чем неустойка не может превышать 26 249 руб. 10 коп.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 14025 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Обнинское научно-производственное предприятие "Технология" им. А.Г. Ромашина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 551231 руб. 10 коп., в том числе 524982 руб. – долг, 26249 руб. 10 коп. – неустойка за период с 02.11.2018 по 20.11.2019, а также 14025 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Страшкова