Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А53-27498/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27498/17
08 февраля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЛАЙС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДОКАРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 13 262,13 руб.,

при участии в судебном заседании от сторон: от истца: представитель ФИО2 по доверенности № б/н от 09.01.2018.

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЛАЙС» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОКАРС» взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 13 262,13 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, приобщил дополнительные документы к материалам дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, выступил с пояснениями пообстоятельствам дела, в подтверждении свой позиции приобщил дополнительные документы к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СЛАЙС» (поставщик) были осуществлены ООО «ДОКАРС» (покупатель) поставки продукции - кондитерские изделия, подтвержденные следующими документами:

товарная накладная № 919 от 07.01.2016 г., счет-фактура № 919 от 07.01.2016 сумму 5 122,85 руб.;

- товарная накладная № 934 от 05.01.2016 г., счет-фактура № 934 от 05.01.2016 сумму 2 944,35 руб.;

- товарная накладная № 935 от 14.01.2016 г., счет-фактура № 935 от 14.01.2016 сумму 1 743,00 руб.;

- товарная накладная № 936 от 14.01.2016 г., счет-фактура № 936 от 14.01.2016 сумму 3 451,93 руб.

Всего поставщик поставил покупателю товар на сумму 13 262,13 руб. Ответчик принял товар, каких-либо претензий к качеству, количеству, ассортименту, комплектности, таре, упаковке и т.п. от ответчика не последовало.

Однако обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по оплате товара составила 13 262,13 руб.

В связи с возникшей задолженностью 13.06.2017 ООО «СЛАЙС» обратилось в адрес ООО «ДОКАРС» с претензией, содержащей требование о погашении долга в течение 7 календарных дней с момента получения претензии.

Поскольку требования истца ответчик оставил без ответа и удовлетворения, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается, что ООО «СЛАЙС» поставило, а ООО «Докарс» приняло товар на заявленную сумму. Товарные накладные подписаны уполномоченными лицами обеих сторон, содержит оттиски печатей сторон. Кроме того, факт поставки ответчиком не оспаривался.

Разногласия сторон возникли по поводу оплаты поставленного товара. Ответчик в подтверждение факта оплаты товара представил доверенности № 5 от 11.05.2016, 3 192 от 16.02.2016, № 3 от 10.05.2016, выданную от имени истца на право получения денежных средств ФИО4, ФИО5.

Суд, оценив имеющиеся доказательства в совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что доверенности, представленные ответчиком в качестве доказательства передачи денежных средств ФИО4, ФИО5., является недопустимым доказательством.

При этом, суд исходит из следующего.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования (пункт 1 статьи 312 ГК РФ).

В статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" определено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны

оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно пункту 14 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров Центрального банка России от 22.09.1993 N 40 (далее - Порядок) выдача наличных денег из касс предприятий производится по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам (платежным ведомостям (расчетно-платежным), заявлениям на выдачу денег, счетам и др.) с наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера, а прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам (пункт 13 Порядка).

В соответствии с положениями Постановления Госкомстата Российской Федерации от 18.08.1998 N 88 (ред. от 03.05.2000) "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" расходный кассовый ордер формы N КО-2, применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации как в условиях традиционных методов обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов.

В расходном кассовом ордере по строке "Основание" указывается содержание хозяйственной операции, а по строке "Приложение" перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления.

С 1 января 2013 года формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению.

Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы) (информация Минфина России N ПЗ-10/2012).

В соответствии с положениями п. п. 1.12 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 N 383-П, п. 4.1 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", платежи производятся с оформлением подтверждающих документов, а именно: платежных поручений, инкассовых поручений, платежных требований, платежных ордеров, банковских ордеров, приходными кассовыми ордерами, расходными кассовыми ордерами.

Таким образом, надлежащим доказательством оплаты поставленного товара могут являться расходно-кассовые ордера.

Представленная в качестве доказательства оплаты доверенность на ФИО4 и на ФИО5 предоставляет им лишь право от имени ООО «СЛАЙС» получения наличных денежных средств, но не подтверждают сам факт получения денежных средств за поставленную продукцию.

Суд отмечает, что доверенность не может рассматриваться в качестве допустимого доказательства факта передачи вышеуказанным лицам денежных средств, а расписка в получении денежных средств от ООО «Докарс» либо иной надлежащим образом оформленный платежный документ в материалы дела не представлены.

Таким образом, доказательств, достоверно свидетельствующих о передаче истцу спорных денежных средств, ответчик не представил.

Ссылка ответчика на наличие доверенностей на получение материальных ценностей не является доказательством получения денежных средств, поскольку доказательством получения денежных средств являлись бы расходные кассовые ордера либо учинение соответствующей расписки о получении денежных средств непосредственно на тексте доверенности или в виде отдельного документа. Таких доказательств ответчик не представил, в связи с чем его доводы об исполнении обязательства по оплате не обоснованы документально.

Указанные выводы суда подтверждаются многочисленной судебной практикой (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2015 № 15АП- 2881/2015 по делу № А32-43973/2014, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 по делу № А39-5567/2016, Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу № А19-17634/2013, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 № 09АП- 36153/2016 по делу № А40-249093/15 и др.).

Учитывая изложенное, возражения ответчика касательно отсутствия задолженности перед истцом суд признает необоснованными и не подтвержденными документально.

При этом, статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что предпринимательской деятельностью является осуществляемая на свой риск деятельность.

В данном случае, ООО «Докарс» не воспользовалось своим правом обеспечить документальное подтверждение оплаты спорной поставки, о достоверности сведений, изложенных в документах, на основании которых оно, в свою очередь, указывает на отсутствие задолженности, следовательно, несет риск неблагоприятных последствий своего бездействия.

Согласно расчету истца, проверенного судом, задолженность ответчика составляет 13 262, 13 рублей, в связи с чем, требования истца суд признает правомерными и обоснованными.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям лиц, участвующих в деле, судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Все иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления судом по ходатайству истца предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОКАРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЛАЙС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 262, 13 рублей задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОКАРС» (ОГРН 1106181001409, ИНН 6141034444) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Украинцева Ю. В.