Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А40-169945/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-169945/22-189-1370
г. Москва
18 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" (192019, <...>, ЛИТЕР А, ЭТАЖ 6, ПОМЕЩЕНИЕ 627, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМК" (150023, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 68, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2015, ИНН: <***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты по заявке от 28.04.2022 г. к договору поставки от 15.10.2020 г. № УР-ДД-НРИУ-2020/44 в размере 21 060 000 руб., пени за период с 01.07.2022 г. по 01.08.2022 г. в размере 533 520 руб., пени за период с 02.08.2022 г. по дату погашения долга, штрафа в размере 2 106 000 руб.

при участии: согласно протокола судебного заседания от 08 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УМНЫЙ РИТЕЙЛ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМК» (далее – Ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты по заявке от 28.04.2022г. к договору поставки от 15.10.2020г. № УР-ДД-НРИУ-2020/44 в размере 21 060 000 руб., пени за период с 01.07.2022г. по 01.08.2022г. в размере 533 520 руб., пени за период с 02.08.2022г. по дату погашения долга, штрафа в размере 2 106 000 руб.

Истец поддержал исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, ответчиком отзыв к исковому заявлению не представлен.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, между Обществом с ограниченной ответственностью «Умный ритейл» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «АМК» (Поставщик) заключен Договор поставки от 15.10.2020г. № УРгДД-НРИУ-2020/244 (далее - «Договор»), по условиям которого Поставщик обязался в течение срока Договора отдельными партиями поставлять Покупателю продукцию, произведенную Поставщиком (далее – Товар), а Покупатель обязался принимать и оплачивать каждую партию Товара.

Согласно пункту 1.3. Договора количество и ассортимент каждой партии Товара определяется заявками Покупателя, направляемыми по форме, предусмотренной приложением №2 к Договору.

28.04.2022г. Покупателем Поставщику была направлена Заявка на поставку товара (далее Заявка от IS.04.2022г.) с предложением осуществить поставку пакетов ПНД майка Самокат в количестве 9 000 000 щук общей стоимостью 21 060 000 рублей.

28.04.2022г. между Покупателем и Поставщиком было заключено дополнительное соглашение №1 к Договору, согласно которому было определено, что в отношении Заявки от 28.04.2022г. Покупатель обязуется оплатить товар на условиях 100% предоплаты в течение 5 дней с момента получения счета от Поставщика.

28.04.2022г. Поставщиком был выставлен счет № 172.

29.04.2022г. Покупателем счет № 172 от 28.04.2022г. был оплачен, что подтверждается платежным поручением № 76994 от 29.04.2022г.

Согласно пункту 2 Заявки от 28.04.2022г. поставка товара осуществляется партиями начиная с 01.06.2022г. на основании заявок Покупателя, направляемых Поставщику по электронной почте egoncharova@samokat.ru, komdir@amk-pack.ru).

25.05.2022г. Покупателем по электронной почте была направлена заявка с условием поставки в июне 3 000 000 штук пакетов ПНД майка Самокат.

23.06.2022г. Покупателем по электронной почте была направлена заявка с условием поставки в срок до 10.07.2022г. 6 000 000 штук пакетов ПНД майка Самокат.

Ответчиком обязанность по поставке товара по заявкам от 25.05.2022г. и 23.06.2022г. не была выполнена.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт предоплаты за товар подтвержден материалами дела, доказательств поставки товара ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствие данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.07.2022г. по 01.08.2022г. в размере 533 520 руб., пени за период с 02.08.2022г. по дату погашения долга

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 7.5. Договора в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, предусмотренного п. 6.1., поставщик уплачивает покупатель пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более чем 5% от общей стоимости товара. Пени начисляются с момента выставления письменной претензии покупателем поставщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В рамках реализации указанного права принято постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", предусматривающее введение моратория сроком на шесть месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу указанного постановления.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Это означает, что на обязательства, возникшие до 1 апреля 2022 г., распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 г., являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит пени за период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. по неуплаченным текущим обязательствам начисляются. Поскольку неисполнение обязательства возникло после 01 апреля 2022 года, то пени подлежат начислению.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, заявленное истцом требование о взыскании неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени, в размере 0,1 % стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, за период с 02.08.2022г. по дату погашения долга, также подлежат удовлетворению, но не более 519 480 руб. (остаток ограничения по начислению пеней в размере не более 5% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки с учетом уже начисленной ранее суммы).

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 2 106 000 руб.

Согласно п. 7.8. Договора в случае частичной или полной недопоставки партии товара, согласованной, в соответствие, с пунктом 4.1. настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 10% от суммы недопоставленного товара. В случае некачественного товара поставщик выплачивает поставщику штраф в размере 10% от суммы данного товара.

Расчет истца в части начисления штрафа соответствует условиям договора, в связи с чем, критического отношения к представленному истцом расчету штрафа, у суда не имеется, в связи с чем требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 161, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМК" сумму предварительной оплаты по заявке от 28.04.2022 г. к договору поставки от 15.10.2020 г. № УР-ДД-НРИУ-2020/44 в размере 21 060 000 руб., пени за период с 01.07.2022 г. по 01.08.2022 г. в размере 533 520 руб., пени, в размере 0,1 % стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, за период с 02.08.2022 г. по дату погашения долга, штраф в размере 2 106 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 141 498 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья:

Ю.В. Литвиненко