Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А72-854/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск                                                                              

26 декабря 2024г.                                                                           Дело А72-854/2024


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено  26 декабря 2024г.                                        

Арбитражный суд в составе председательствующего Слепенковой О.А.,

при ведении протокола секретарем  судебного заседания Сорокиной М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «УК СТИМУЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об устранении недостатков


при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность;

от ответчика - ФИО2, паспорт, доверенность, диплом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УК СТИМУЛ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Фонду модернизации  жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, просит обязать Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области выполнить следующие работы - устранить недостатки при выполнении капитального ремонта на кровле жилого дома по адресу: <...>, а именно:

- восстановить крепеж водосточных желобов на расстоянии  0,6 м.;

- привести в соответствии со СниП, СП стыковку элементов желобов;

-заменить деформированные кронштейны и желоба в соответствии со СниП.

Определением суда от 02.02.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 06.06.2024 принято к рассмотрению ходатайство истца о назначении экспертизы.

Определением суда от 03.10.2024 удовлетворено ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовая корпорация Лидер», экспертам ФИО3, ФИО4, ФИО5.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1) Определить, соответствуют ли выполненные работы по капитальному ремонту крыши жилого дома по адресу: <...> договору от 09.02.2018 №РТС273Г170022 (Д), строительным нормам и правилам.

2) В случае обнаружения недостатков выполненных работ определить, являются они явными или скрытыми, строительными или эксплуатационными, устранимыми или неустранимыми.

3) В случае обнаружения недостатков определить перечень работ, необходимых для их устранения.

Срок для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд -  до 25.11.2024.

29.11.2024 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило экспертное заключение № 2024-10/155.

Определением суда от 04.12.2024 производство по делу возобновлено.

В судебное заседание обеспечил явку эксперт ФИО3

Подписка отобрана.

Эксперт ответил на вопросы суда и сторон.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд в течение 6 месяцев с момента вынесения решения суда обязать Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области выполнить следующие работы - устранить недостатки при выполнении капитального ремонта на кровле жилого дома по адресу: <...> а именно:

1. Провести работы по перемонтажу водосточной системы, в соответствии с технологией устройства и схемой водосточной системы по проектным решениям 7/18-6 КР:

- провести удлинение спуска кровельных листов на отдельных участках кровли до пересечения с водоотводящими желобами, с заменой листов;

- смонтировать карнизные доски, предусмотренные проектом;

- смонтировать усиленные кронштейны (крюки) для подвеса желобов;

- смонтировать предусмотренные технологией воронки;

- смонтировать прорезиненные соединители желобов;

- устранить контруклон в сторону водоотводящего желоба;

-совершить работы по герметизации клеевыми или резиновыми уплотнителями стыки уголков и желобов;

Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.

Ответчик исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «УК СТИМУЛ» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> на основании договора управления многоквартирным домом от 30.08.2018 №16.

09.02.2018 между Фондом модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (Исполнитель) (в настоящее время данное юридическое лицо прекратило свою деятельность), именуемые в дальнейшем «Стороны», был заключен договор № РТС273Г170022 (Д) на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, согласно которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства оказать услуги и (или) выполнить работы по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома - Ульяновская, область, <...> Капитальный ремонт крыш, (далее - Объекты), выполняемых и оплачиваемых, в соответствии с условиями настоящего Договора, в полном объёме и в соответствии с техническими строительными нормами и правилами, государственными стандартами.

Согласно пп. 1.2-1.3 договора, Подрядчик подтверждает, что

-несет полную ответственность за выполнение работ по договору в соответствии с действующим законодательством;   

-полностью понимает и осознает характер и объемы работ по договору и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ по договору, и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ по договору;           

-получил и изучил договор со всеми приложениями к нему; получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, объемы, стоимость и качество работ в полном объеме.

Работы по настоящему договору выполняются с соблюдением требований действующего законодательства Российской Федерации, в соответствии с Техническим заданием (Приложение 3,4 к настоящему договору), графиком выполнения работ (Приложение 1 к настоящему договору).

Согласно п. 1.4 договора, сроки выполнения работ по настоящему договору составляют:

С момента заключения договора - до 01.09.2018 г.

Оценка технического состояния конструктивных элементов крыш разработка проектной документации - 14 календарных дней с момента заключения договора.

Согласование проектной документации с Заказчиком - 5 календарных дней.

Проведение государственной экспертизы проектной документации - 30 календарных дней с момента согласования проектной документации Заказчиком.

Согласно п. 1.4.1 договора, календарные сроки выполнения работ по объекту определяются в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение 1 к настоящему договору), который заполняется Сторонами.  

Согласно п. 2.1 договора, цена договора, определенная по результатам проведения электронного аукциона составляет по адресу: Ульяновская, область, <...> по капитальному ремонту крыши:

-оказание услуг по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества  многоквартирного  дома – 166820,00 руб.

- выполнение работ по капитальному ремонту в многоквартирном доме – 3336400,00 руб.

Согласно п. 2.4 договора, окончательная стоимость работ по объекту определяется на основании Актов о приемке выполненных работ по форме№ КС-2 (далее Акт КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (далее Справка КС-3), исходя из фактически выполненных объёмов и видов, работ в соответствии с утвержденной проектной документацией.

Акты КС-2; КС-3 оформляются Подрядчиком.

Согласно п. 2.6 договора, оплата выполненных работ, по объекту производится из средств собственников помещений в многоквартирных домах, которые формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора - Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской, области, на основании предоставленных Подрядчиком и подписанных в десятидневный срок со стороны Заказчика, следующих документов:

- Актов КС-2; 

- Справок КС-3;         

- Акта о приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома (далее - Акт приемки в эксплуатацию);

- Счета;

- Счета-фактуры.

Согласно п. 2.7 договора, расчеты по настоящему Договору за оказанные услуги и выполненные работы производятся в течение 30 дней, но не позднее «31» декабря 2018 года на сновании подписанных Заказчиком Актов о приемке в эксплуатацию.     

Авансирование по настоящему Договору не предусмотрено.

Согласно раздела 10 договора, гарантии качества распространяются на все результаты работ, выполненных Подрядчиком по договору.

Подрядчик гарантирует:

-соответствие качества всех выполненных работ проектной документации и действующему законодательству;

-возможность безаварийной эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока;

-высокое качество всех работ, смонтированного Подрядчиком оборудования, систем, установок, механизмов, инженерных систем, общестроительных работ;

-достижение объектом указанных в проектной документации показателей и возможность нормальной эксплуатации объекта в период Гарантийного срока и несет ответственность за отступления от них;   

-своевременное устранение за свой счет недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока;

-наличие у себя всех допусков и разрешений, необходимых для выполнения в соответствии с договором работ;

-выполнение всех работ в полном объеме; и -в сроки, определенные условиями договора.

Гарантийный срок на качество выполненных работ и материалы отсчитывается с даты подписания Заказчиком Акта приемки в эксплуатацию и составляет 5 (пять) лет. Срок гарантии на оборудование, смонтированное на объекте, устанавливается согласно паспорту завода-изготовителя.

  Если в течение гарантийного срока выявится, что работы (отдельные виды работ) или оборудование (часть оборудования) имеют недостатки (дефекты), которые являются следствием ненадлежащего выполнения Подрядчиком (его поставщиками) принятых на себя обязательств, в том числе будут обнаружены материалы, которые не соответствуют сертификатам качества или требованиям договора, то Заказчик и организация, осуществляющая управление объектом, совместно с Подрядчиком составляют Акт о выявленных в течение гарантийного срока недостатках (далее Акт о недостатках), где подробно описываются выявленные недостатки (дефекты) и их причины, устанавливаются сроки начала и окончания работ по устранению недостатков (дефектов).   

Для участия в составлении Акта о недостатках, фиксирующего выявленные недостатки (дефекты), согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан в срок, указанный в письменном извещении организации, осуществляющей управление объектом, и (или) Заказчика о выявленных недостатках (дефектах) направить своего надлежащим образом уполномоченного представителя с предъявлением подтверждающих полномочия документов.

Подрядчик обязан приступить к выполнению работ в рамках гарантийных обязательств в срок не более 2 (двух) рабочих дней с момента подписания Акта о недостатках. В случае необходимости немедленного выхода Подрядчика на объект для проведения работ в рамках гарантийных обязательств, дата выхода фиксируется в Акте о недостатках. Если Подрядчик в течение срока, указанного в Акте о недостатках, не устранит недостатки (дефекты) и (или) не заменит некачественные материалы, изделия, конструкции, системы и (или) оборудование, то Заказчик вправе применить к Подрядчику штрафные санкции, предусмотренные договором.

При отказе Подрядчика от составления или подписания Акта о недостатках, об этом делается соответствующая отметка в Акте о недостатках, он подписывается организацией, осуществляющей управление объектом и (или) Заказчиком и признается допустимым и достаточным доказательством наличия недостатков (дефектов), которые являются следствием ненадлежащего выполнения Подрядчиком принятых им на себя обязательств.

В случае многократного (более двух раз в течение гарантийного срока) обнаружения недостатков (дефектов) на одном и том же оборудовании, инженерной системе, конструктивном элементе Подрядчик за свой счёт обязан заменить это оборудование, инженерную систему, конструктивный элемент в cpoк, определяемый Актом о недостатках.

Если Подрядчик не устраняет недостатки (дефекты) в сроки, определяемые Актом о недостатках, Заказчик имеет право заменить оборудование, инженерную систему, конструктивный элемент и устранить недостатки (Дефекты) силами третьих лиц за счет Подрядчика.

Приемка работ по устранению недостатков (дефектов) осуществляется на основании проверки Сторонами работ с оформлением Акта приемки работ по устранению недостатков (дефектов), выявленных в гарантийный срок после проведения капитального ремонта объекта.       

При возникновении на объекте в течение гарантийного срока по вине Подрядчика аварийных ситуаций, приводящих к угрозе жизни, здоровья, а также причинению вреда имуществу проведение работ; по устранению аварийных ситуаций производится незамедлительно. Причины и последствия аварийной ситуации устраняются Подрядчиком. Причины возникновения аварийной ситуации устанавливаются на основании акта комиссионной проверки, проводимой Заказчиком, лицами, осуществляющими строительный контроль на объекте, комиссией с участием лик, указанных в пункте 7.1.6. договора, и Подрядчика.

Подрядчик не несет ответственности в период гарантийного срока за ущерб, причиненный объекту третьими лицами или ненадлежащей эксплуатацией.

Гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков (дефектов).

22 апреля 2019 года была принята в эксплуатацию после капитального ремонта кровля жилого многоквартирного дома расположенного по адресу: <...>,  о чем составлен акт приемки.

Истец указал, что после завершения капитального ремонта со стороны ООО «УК СТИМУЛ» являющейся управляющей организацией в период гарантийного срока были обнаружены недостатки (дефекты) по выполнению капитального ремонта кровли.

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с просьбой устранить выявленные недостатки (дефекты) объекта долевого строительства.

От ответчика получен ответ о том, что гарантийные обязательства отсутствуют.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.


В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании ст. 722 ГК РФ если законом, иным правовым актом, договором предусмотрен гарантийный срок, то результаты работ в течении всего этого гарантийного срока должны соответствовать условиям Договора о качестве.

Как установлено ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшающими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

На основании п. 1 ст. 755 ГК РФ Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

В соответствии с п. 2 ст. 755 ГК РФ Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно ст. 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с надлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные п. 1-5 ст. 724 ГК РФ. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 указанной статьи, составляет пять лет.

В соответствии с ст.ст. 724 и 756 ГК РФ обязанность подрядчика по устранению дефектов сохраняется и после истечения гарантийного срока, если он установлен менее предельного срока (пять лет).

Истец обратился в суд на правах управляющей компании, в защиту прав и законных интересов жителей МКД к ответчику, являвшимся заказчиком выполненных работ, что соответствует нормам ГК РФ и ЖК РФ.

В связи с разногласиями сторон по ходатайству истца судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовая корпорация Лидер», экспертам ФИО3, ФИО4, ФИО5.

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1) Определить, соответствуют ли выполненные работы по капитальному ремонту крыши жилого дома по адресу: <...> договору от 09.02.2018 №РТС273Г170022 (Д), строительным нормам и правилам.

2) В случае обнаружения недостатков выполненных работ определить, являются они явными или скрытыми, строительными или эксплуатационными, устранимыми или неустранимыми.

3) В случае обнаружения недостатков определить перечень работ, необходимых для их устранения.

29.11.2024 через канцелярию от общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовая корпорация Лидер» поступило заключение эксперта № 2024-10/155.

Согласно выводам экспертов по первому вопросу получен ответ, что работы, выполненные по капитальному ремонту крыши жилого дома по адресу: <...>, не соответствуют договору от 09.02.2018 №РТС273Г170022 (Д), строительным нормам и правилам (основание: проектные решения Конструктивные решения ПР 7/48-6 КР, СП 17.13330.2017 Кровли п.4.14).

На второй вопрос экспертами сделан вывод о том, что все выявленные недостатки и дефекты являются строительными, явными, значительными и устранимыми, требуют срочного устранения, для предотвращения дальнейшего разрушения фасада здания и полов на входах.

Выявленные недостатки и дефекты, влияют на долговечность эксплуатации здания и приводят к дальнейшему развитию недостатков и дефектов, в результате чего разрушается фасад здания.

По третьему вопросу экспертами сделан вывод о том, что для устранения обнаруженных недостатков, требуется перемонтаж водосточной системы в соответствии с технологией устройства и схемой водосточной системы по проектным решениям 7/18-6 КР:

- провести удлинение спуска кровельных листов на отдельных участках кровли до пересечения с водоотводящими желобами, с заменой листов;

- смонтировать карнизные доски, предусмотренные проектом;

- смонтировать усиленные кронштейны (крюки) для подвеса желобов;

- смонтировать предусмотренные технологией воронки;

- смонтировать прорезиненные соединители желобов;

- устранить контруклон в сторону водоотводящего желоба;

- стыки уголков и желобов необходимо герметизировать клеевыми или резиновыми уплотнителями.

Вызванный в судебное заседание эксперт подтвердил выводы экспертизы, пояснил, что при приемке работ для обнаружения недостатков требуются специальные познания, которыми не могут обладать представители совета дома.

Как усматривается из материалов дела, истец участия в приемке работ не принимал.

Участниками процесса выводы эксперта по существу не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 64 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Судом заключение судебной экспертизы принято в качестве относимого доказательства по настоящему делу.

Доказательств нарушения при проведении экспертизы требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, согласно которым просит суд в течение 6 месяцев с момента вынесения решения суда обязать Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области выполнить следующие работы - устранить недостатки при выполнении капитального ремонта на кровле жилого дома по адресу: <...> а именно:

1. Провести работы по перемонтажу водосточной системы, в соответствии с технологией устройства и схемой водосточной системы по проектным решениям 7/18-6 КР:

- провести удлинение спуска кровельных листов на отдельных участках кровли до пересечения с водоотводящими желобами, с заменой листов;

- смонтировать карнизные доски, предусмотренные проектом;

- смонтировать усиленные кронштейны (крюки) для подвеса желобов;

- смонтировать предусмотренные технологией воронки;

- смонтировать прорезиненные соединители желобов;

- устранить контруклон в сторону водоотводящего желоба;

-совершить работы по герметизации клеевыми или резиновыми уплотнителями стыки уголков и желобов.

Доказательства устранения недостатков и дефектов или доказательств невозможности их устранения ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.


Кроме того, истец просит взыскать понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг по представительству б/н от 13.03.2024, заключенный между ФИО1 (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (Клиент), согласно которого Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по представительству в Арбитражном суде Ульяновской области от имени Общества с ограниченной ответственностью «ООО УК Стимул», а именно:

-Сбор доказательственной базы для предъявления в Арбитражный суд Ульяновской области иска в отношении Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области об устранении недостатков выполненных работ по капитальному ремонту кровли жилого многоквартирного дома №20 по пр. Ленина в г.  Димитровграде.

-Составление и направление ответчику и в Арбитражный суд Ульяновской области, претензии и искового заявления в отношении Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области об устранении недостатков выполненных работ по капитальному ремонту кровли жилого многоквартирного дома №20 по пр. Ленина в г. Димитровграде, а также приложений к иску.

-Представлять интересы Клиента в Арбитражном суде Ульяновской области со всеми процессуальными правами.

-Составление и предъявление в Арбитражный суд ходатайств, заявлений, возражений на отзыв, иных процессуальных документов, а также совершение иных процессуальных действий, необходимость совершения которых определяется Исполнителем, действующим в интересах Клиента, самостоятельно.

-Клиент   оформляет   на  Исполнителя доверенность, где  указан весь перечень доверяемых действий.

Согласно п. 3.1 договора, общая стоимость услуг Исполнителя составляет 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

В Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, исходя из которого, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Суд определяет размер судебных расходов исходя из  фактически оказанных представителем услуг, исходя из продолжительности разбирательства, заседаний, степени участия представителя в заседаниях, представленных документов, пояснений, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

Согласно пунктам 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004  №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (свобода договора), лицо, участвующее в деле, вправе заключать договор на представление своих интересов на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Оплата судебных расходов в сумме 10 000 руб. 00 коп.  подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 13.03.2024.

Таким образом, в данном случае материалами дела подтверждается, что расходы на оплату услуг представителя истцом фактически понесены и документально подтверждены.

В рассматриваемом случае, при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает характер и объем выполненных представителем истца услуг, степень сложности дела, время, которое мог бы затратить на подготовку к судебным заседаниям квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг.

Проанализировав представленные доказательства и обстоятельства, связанные с рассмотрением дела, объемом предоставленных услуг, баланса интересов сторон, суд считает заявленную истцом сумму судебных расходов в размере 10 000 руб. 00 коп. разумной и подлежащей удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины и по проведению судебной экспертизы в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области в течение 6 месяцев с момента вынесения решения суда устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту кровли жилого дома по адресу: <...>, а именно провести работы по перемонтажу водосточной системы в соответствии с технологией устройства и схемой водосточной системы по проектным решениям 7/18-6КР:

- провести удлинение спуска кровельных листов на отдельных участках кровли до пересечения с водоотводящими желобами, с заменой листов;

- смонтировать карнизные доски, предусмотренные проектом;

- смонтировать усиленные кронштейны (крюки) для подвеса желобов;

- смонтировать предусмотренные технологией воронки;

- смонтировать прорезиненные соединители желобов;

- устранить контруклон в сторону водоотводящего желоба;

- выполнить работы по герметизации клеевыми или резиновыми уплотнителями стыков уголков и желобов.

Взыскать с Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК СТИМУЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 000 руб.-расходы по проведению судебной экспертизы, 10 000 руб.- расходы по оплате услуг представителя, 6 000 руб.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                       О.А. Слепенкова