Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А53-10616/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10616/19
18 июня 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Финансовый Консультант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Геталюкс-Айр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 22.06.208;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Финансовый Консультант» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геталюкс-Айр» о взыскании 2 832 922 рублей задолженности, 118 568 рубле 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов до фактического исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования, просит взыскать 2 832 922 рублей задолженности, 117 585 рублей 65 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, проценты до фактического исполнения обязательств.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 11.06.2019 объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 11.06.2019, после которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как установлено судом, между ООО «Компания «Финансовый Консультант» (исполнитель) и ООО «Геталюкс Айр» (заказчик) был заключен договор на оказание возмездных услуг №25/2018 от 28 сентября 2018 г., по которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется предоставить ему в соответствии с условиями настоящего договора, услуги по содействию в получении банковской гарантии, в том числе юридические, маркетинговые и иные консультационные услуги, связанные с предоставлением банковской гарантии в кредитных учреждениях.

В соответствии с п.4 договора заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение за оказанные услуги в размере 5 332 922 рублей. Порядок оплаты: 100% от общей суммы вознаграждения предусмотренной п. 4.1. договора заказчик оплачивает в течение 2 банковских дней с даты вставления счета от исполнителя с согласованным на выдачу проектом, договором, уведомлением о предоставлении банковской гарантии.

Пунктом 4.4 договора установлено, что в случае, если кредитное учреждение по тем или иным основаниям отказывает заказчику в выдаче банковской гарантии для обеспечения исполнения обязательств государственного, либо муниципального контракта, указанному в .1.2, либо предоставляет ее несвоевременно (в срок более 5 рабочих дней с момента исполнения п.3.2 и п. 4.1), вознаграждение по данному договору подлежит возврату в полном объеме в течение 5 рабочих дней, настоящий договор признает утратившим силу.

Пунктом 4.2 договора предусмотрен срок оплаты по договору до 30 ноября 2018 г.

Исполнителем обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается полученной ООО «Геталюкс Айр» банковской гарантией №157-172018-001 от 8 ноября 2018 года, выпущенной АО НОКССБАНК.

ООО «Геталюкс Айр» произведена частичная оплата по договору на оказание возмездных услуг в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 43 от 1 ноября 2018 года.

8 февраля 2019 г в адрес ООО «Геталюкс Айр» от ООО «Компания «Финансовый Консультант» была направлена претензия с требованием оплаты задолженности в размере 3 832 922 рублей, которая получена ответчиком 20 февраля 2019 года.

ООО «Геталюкс Айр» произведена частичная оплата задолженности 22 марта 2019 года в размере 1 000 000 рублей.

Остаток задолженности в размере 2 832 922 рублей до настоящего времени не оплачен.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору от 28 сентября 2018 № 25/2018 в размере 2 832 922 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 585 рублей 65 копеек за период с 01.12.2018 по 07.05.2019, процентов до фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения).

Суд исходит из того, что в данном случае права и обязанности сторон возникли из обязательств по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 789 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оказания охранных услуг в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами: договором от 28 сентября 2018 № 25/2018 на оказание возмездных услуг от 28.09.2018, банковской гарантией № 157-Г/2018-001 от 08 ноября 2018 года, актом выполненных работ от 08.11.2018, подписанным сторонами и скрепленным печатью организаций, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 28 сентября 2018 № 25/2018 на оказание возмездных услуг за спорный период, сумма основного долга ответчиком не оспорена, суд находит исковые требования истца по взысканию с ответчика суммы задолженности в размере 2 832 922 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец считает, что ответчиком нарушены сроки оплаты договора оказания возмездных услуг, в связи с чем требует взыскать проценты, предусмотренные пунктом I статьи 395 ГК РФ в размере 117 585 рублей 65 копеек за период с 01.12.2018 по 07.05.2019, а также проценты до фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму долга 2 832 922 рубля.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истцом приведен следующий расчет процентов за несвоевременное исполнение обязательств по оплате по договору оказания возмездных услуг: сумма неоплаченного долга за период с 01.12.2018 по 21.03.2019 составляла 3 832 922 рубля, проценты за указанный период составили 89 916 рублей 15 копеек.

22 марта 2019 г ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 000 000 рублей.

Проценты на остаток долга 2 832 922 рублей за период с 23.03.2019 г по 07.05.2019 составили 27 669 рублей 50 копеек.

Таким образом, сумма взыскиваемых процентов составляет 117 585 рублей 65 копеек за период с 01.12.2018 по 07.05.2019.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ с учетом ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды просрочки. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания процентов по денежному обязательству по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за указанный период правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 117 585 рублей 65 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Суд при наличии такого требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 2 832 922 рублей, начиная с 08.05.2019 по день фактической оплаты суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика путем взыскания в пользу истца 37 753 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 4 рублей.

Руководствуясь статьями 159, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геталюкс-Айр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Финансовый Консультант» 2 832 922 рубля основного долга, 27 669 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 2 832 922 рубля, начиная с 22.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, 37 303 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Финансовый Консультант» из федерального бюджета 454 рубля государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 28.03.2019 № 57.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.П. Захарченко