Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А03-7065/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7065/2021
г. Барнаул
05 октября 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 28 сентября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сибирские молочные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Николаевка Черлакского района Омской области

о взыскании задолженности по договору поставки № 1055010 от 28.07.2020 в размере 169 360 рублей 00 копеек,

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 18.09.2020 по 06.09.2021 в размере 79 713 рублей 04 копейки,

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 566 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 124 от 11.01.2021, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирские молочные технологии» (далее – истец, ООО «Сибирские молочные технологии») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевское» (далее – ответчик, ООО «Николаевское») о взыскании задолженности по договору поставки № 1055010 от 28.07.2020 в размере 219 360 рублей 00 копеек, о взыскании неустойки по договору поставки № 1055010 от 28.07.2020 за период с 18.09.2020 по 18.05.2021 в размере 58 964 рубля 08 копеек, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 566 рублей 00 копеек.

Определением от 28.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного производства.

В судебном заседании 02 августа 2021 года, в порядке статьи 49 АПК РФ, судом принято уточнение заявленных исковых требований истца. Согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Николаевское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские молочные технологии» задолженность по договору поставки № 1055010 от 28.07.2020 в размере 169 360 рублей 00 копеек и 69 745 рублей 48 копеек пени за период с 18.09.2020 по 02.08.2021, а также 8 566 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 08 сентября 2021 года, суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к производству уточнение заявленных исковых требований истца. Согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Николаевское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские молочные технологии» задолженность по договору поставки № 1055010 от 28.07.2020 в размере 169 360 рублей 00 копеек и 79 713 рублей 04 копейки пени за период с 18.09.2020 по 06.09.2021, а также 8 566 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 1055010 от 28.07.2020, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик надлежащим образом извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, ответил на вопросы суда.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 28.07.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские молочные технологии» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Николаевское» (Покупатель) заключен договор поставки № 1055010 (далее - Договор).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, предметом настоящего договора является обязанность Поставщика передать в собственность Покупателю в течение срока, обусловленного настоящим договором Товар в количестве, ассортименте и по цене, согласно п.1.2, настоящего договора, а Покупатель обязуется принять этот Товар и уплатить за него покупную цену, в порядке и на условиях, согласно настоящего договора (пункт 1.1 Договора).

Поставщик обязался передать в собственность покупателю напольное покрытие для животноводческих помещений, Регуляр Плюс 1900*1200*30/24 (интегрированный уклон) с крепежом в количестве 95 штук (пункт 1.2 Договора).

Поставщик гарантирует, что Товар свободен oт любых прав и притязаний со стороны третьих лиц, в том числе не обременен залоговыми обязательствами, под арестом не состоит и не является объектом договора аренды, финансовой аренды (лизинга), заключенным с третьим лицом (пункт 1.3 Договора).

Поставщик обязуется передать Покупателю Товар надлежащего качества в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 2.1, 2.1.1 Договора).

В соответствии с пунктами 2.2 – 2.2.2 Договора Покупатель обязуется произвести приемку поставляемого Товара по количеству, ассортименту, качеству и целостности упаковки в момент передачи Товара и оплатить поставленный Товар в срок и на условиях, установленных настоящим договором.

Разделом 4 Договора установлены условия поставки по Договору.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора срок поставки Товара: в течение 14 (четырнадцать) рабочих дней с даты получения Поставщиком платежа в полном объеме, установленном п. 3.2.1. настоящего договора. В случае задержки платежа, предусмотренного п. 3.2.1. настоящего договора, либо поступления платежа не в полном объеме, срок поставки Товара увеличивается на время задержки исполнения обязательства Покупателя по оплате.

Согласно пункту 4.2 Договора поставка Товара осуществляется на условиях самовывоза со склада Поставщика, расположенного по адресу: <...> Помещение 1П, и завершается подписанием универсального передаточного документа (УПД) по форме, рекомендованной Федеральной налоговой службой (Письмо ФНС от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе счета-фактуры»), представителями Сторон.

Разделом 3 Договора установлен порядок расчета сторон по договору поставки № 1055010 от 28.07.2020.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что общая стоимость настоящего договора составляет 461 700 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %.

Оплата по настоящему договору производится в следующем порядке:

- в размере 20 % от общей стоимости настоящего договора, что составляет 92 340 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего договора;

- в размере 40 % от общей стоимости настоящего договора, что составляет 184 680 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания универсального передаточного документа (УПД) представителями Сторон на поставленный Товар;

- в размере 40 % от общей стоимости настоящего договора, что составляет 184 680 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %, в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания универсального передаточного документа (УПД) представителями Сторон на поставленный Товар (пункты 3.2 – 3.2.3 Договора).

Расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика (пункт 3.3 Договора).

Согласно пункту 3.4 Договора обязательства Покупателя по оплате Товара считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В случае нарушения обязательств, принятых по настоящему договору, для сторон наступает ответственность, предусмотренная действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.1 Договора).

В пункте 8.3 договора стороны согласовали, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты, установленного п. 3.2. настоящего договора, или внесении платежа не в полном объеме, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты Поставщику неустойки в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Убытки взыскиваются в части, непокрытой неустойкой.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар - напольное покрытие для животноводческих помещений, Регуляр Плюс 1900*1200*30/24 (интегрированный уклон) с крепежом в количестве 95 штук на общую сумму 461 700 рублей 00 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом № 55/18082026 от 18 августа 2020 года, подписанным с обеих сторон.

Претензии со стороны ответчика по качеству и количеству поставленного Товара в адрес истца не поступали. Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме.

Ответчик произвел частичную оплату полученного товара в размере 242 340 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 407 от 04.08.2020 на сумму 92 340 рублей 00 копеек (обществом с ограниченной ответственностью «Называевский элеватор» был внесен платеж в счет оплаты задолженности ответчика), № 854 от 09.10.2020 на сумму 100 000 рублей 00 копеек (обществом с ограниченной ответственностью «Называевский элеватор» был внесен платеж в счет оплаты задолженности ответчика), № 242 от 16.03.2021 на сумму 50 000 рублей 00 копеек.

Товар ответчиком был принят без каких - либо возражений и претензий по качеству и количеству, что подтверждается подписью представителя покупателя, однако оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности по договору поставки № 1055010 от 28.07.2020 в размере 219 360 рублей 00 копеек.

В адрес ответчика по электронной почте неоднократно были направлены уведомительные письма о необходимости оплаты задолженности. 20 января 2021 года в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № 003 с требованием об оплате суммы основного долга и неустойки, рассчитанной на момент направления претензии.

Претензионное письмо было получено ответчиком 05 февраля 2021 года, что подтверждается уведомлением с официального сайта «Почта России» о его вручении.

Согласно п. 9.3 Договора, поставки сторонами согласован срок рассмотрения претензионного письма, который составляет 14 (четырнадцать) календарных дней с момента получения претензии. Соответственно срок ответа на претензию истек 19 февраля 2021 года, ответа от ответчика не поступило.

ООО «Сибирские молочные технологии» была предпринята дополнительная мера по взысканию задолженности, и 02 марта 2021 года было направлено повторное претензионное письмо № 34 с требованием об уплате суммы основного долга и неустойки, рассчитанной на момент взыскания задолженности. Письмо было получено ответчиком 11 марта 2021 года, соответственно срок ответа на претензию истек 25 марта 2021 года. Ответа от ответчика также не поступило.

В соответствии с п. 9.4 Договора, стороны согласовали, что в случае не достижения согласия, либо не получения ответа на претензию в установленный срок, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

31.03.2021 года истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 266 698 рублей 00 копеек (дело № А03-4346/2021). Арбитражным судом Алтайского края 12 апреля 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу истца. Однако 20 апреля 2021 года судебный приказ был отменен, в связи с заявленными возражениями ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный товар по договору поставки № 1055010 от 28.07.2020 платежным поручением № 1002 от 22.06.2021 года на сумму 40 000 рублей 00 копеек, а также платежным поручением № 751 от 12.07.2021 года на сумму 10 000 рублей 00 копеек.

В связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать 169 360 рублей 00 копеек основной задолженности по договору поставки и 79 713 рублей 04 копейки пени за период с 18.09.2020 по 06.09.2021.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 ГК РФ вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено возражений по настоящему исковому заявлению, ровно как не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 169 360 рублей 00 копеек.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору поставки № 1055010 от 28.07.2020 подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 55/18082026 от 18 августа 2020 года, исследованным в судебном заседании.

Материалами дела установлено, что после возбуждения Арбитражным судом Алтайского края производства по делу № А03-7065/2021 в адрес ООО «Сибирские молочные технологии» от ООО «Николаевское» поступили денежные средства по договору поставки № 1055010 от 28.07.2020 в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Доказательств оплаты задолженности по договору поставки в размере 169 360 рублей 00 копеек в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО «Николаевское» в материалы дела не представлено, и по существу заявленных требований не оспаривается.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 169 360 рублей 00 копеек.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 79 713 рублей 04 копейки неустойки по договору поставки № 1055010 от 28.07.2020 за период с 18.09.2020 по 06.09.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 8.3 Договора определено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты, установленного п. 3.2. настоящего договора, или внесении платежа не в полном объеме, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты Поставщику неустойки в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Убытки взыскиваются в части, непокрытой неустойкой.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил на сумму задолженности неустойку за период с 18.09.2020 по 06.09.2021 в размере 79 713 рублей 04 копейки.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки, периода ее начисления и размера не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 ГК РФ судом не установлено.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 79 713 рублей 04 копейки неустойки за период с 18.09.2020 по 06.09.2021.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8 566 рублей 00 копеек, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Николаевское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Николаевка Черлакского района Омской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские молочные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края 249 073 рубля 04 копейки, их которых: 169 360 рублей 00 копеек задолженность по договору поставки № 1055010 от 28.07.2020 и 79 713 рублей 04 копейки неустойки по договору поставки № 1055010 от 28.07.2020 за период 18.09.2020 по 06.09.2021, а также 8 566 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного

суда Алтайского края В.В. Синцова