Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А70-3201/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3201/2017
г.

Тюмень
12 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2017 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 912, дело по иску

Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания»

К товариществу собственников жилья «Эверест»

О взыскании задолженности и пени в размере 540 988, 09 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 17 от 29 января 2017 года (л.д. 63).

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности № 1 от 10 апреля 2017 года.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 533 751, 22 рублей и пени в размере 7 236, 87 рублей (л.д. 2-4). Предварительное судебное заседание начато в соответствии с определением Суда о принятии искового заявления к производству от 22 марта 2017 года в 09 часов 20 минут 10 апреля 2017 года (л.д. 1).

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части задолженности до 219 820, 20 рублей и в части пени до 2 697, 29 рублей. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, считает заявленные требования обоснованными в части задолженности в размере 153 902, 22 рублей и в части пени в размере 2 667, 64 рублей.

Судом вынесено определение об объявлении перерыва до 09 часов 00 минут 12 апреля 2017 года. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено, представитель истца уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности до 199 820, 20 рублей и в части пени до 706, 26 рублей, представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2 вышеуказанного определения Суда.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Суд находит исковые требования, с учетом уменьшения их размера, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

23 ноября 2010 года между ответчиком и ОАО «Уральская теплосетевая компания» был заключен договор № Т-56543 на теплоснабжение, в соответствии с которым ОАО «Уральская теплосетевая компания» обязалась отпускать ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик – ежемесячно ее оплачивать в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 10-34).

12 августа 2013 года ОАО «Тепло Тюмени» (правопредшествпенник истца – л.д. 55-62), ответчик и ОАО «Уральская теплосетевая компания» заключили соглашение о замене стороны, в соответствии с которым все права и обязанности ОАО «Уральская теплосетевая компания» были переданы ОАО «Тепло Тюмени» (л.д. 9).

За период с сентябрь по декабрь 2016 года включительно истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 549 531, 22 рублей (л.д. 39-51, 53-54), которая ответчиком оплачена частично, в связи с чем задолженность ответчика в настоящее время составляет 199 820, 80 рублей (л.д. 7, 35-38). Возражения ответчика о необходимости уменьшения задолженности на субсидии за спорный период в размере 45 918, 58 рублей, Суд считает необоснованными, так как субсидии истцу не оплачены.

На основании статьей 539, 540, 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку поставленная истцом тепловая энергия ответчиком не оплачена, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального Закона Российской Федерации «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно данной норме, за период с 20 февраля 2017 года по 07 апреля 2017 года истцом начислены пени в размере 706, 26 рублей, согласно представленному расчету, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 13 820 рублей (л.д. 5). В связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 6 809 рублей.

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Эверест» в пользу публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» 207 537 рублей 46 копеек, в том числе задолженность в размере 199 820 рублей 20 копеек, пени в размере 706 рублей 26 копеек и государственную пошлину в размере 7 011 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» справку на возврат государственной пошлины в размере 6 809 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.