Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А46-980/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-980/2021
01 июня 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2021.

Решение в полном объёме изготовлено 01.06.2021.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономоревой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) к акционерному обществу «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» (ИНН 5506218498, ОГРН 1115543024574) о взыскании 2 837, 13 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.08.2020;

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 31.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омскэлектро» (далее - истец, АО «Омскэлектро») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» (далее – ответчик, АО «ОНИИП») о взыскании пени в размере 2 837,13 руб. за период с 17.03.2020 по 01.09.2020.

Истец требования поддержал в полном объёме.

Ответчик заявленные требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд установил следующее.

Между АО «Омскэлектро» (Исполнитель) и АО «ОНИИП» (Заказчик) был заключён договор № 202-48/19 от 09.09.2019, по условиями которого Исполнитель оказывает услуги Заказчику по предоставлению возможности размещения на 33 опорах электроснабжения и наружного освещения, расположенных на участках, указанных в ведомости к схемам подвеса кабеля волоконно-оптической линии связи на опорах электроснабжения и освещения АО «Омскэлектро», для проведения по ним Заказчиком волоконно-оптического кабеля, а Заказчик принимает и оплачивает данные услуги.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что периодом платежа по договору является календарный месяц.

Ежемесячный размер стоимости услуг за предоставление опоры для одного подвеса кабеля составляет 508,72 руб., в том числе НДС (20%) – 84,79 руб. Цена договора складывается из количества опор -33 и составляет 16 787,76 руб., в том числе НДС (20%) – 2797,96 руб. (пункт 4.2 договора).

Заказчик ежемесячно до 15 числа текущего месяца оплачивает 100 % стоимость услуг путём перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного счета (пункт 4.3 договора).

Как указывает истец, во исполнение условий договора в марте 2020 года оказал ответчику услуги, однако оплата последовала только в 01.09.2020. При этом истец обратил внимание, что стоимость услуги является одинаковой для каждого месяца и ответчик осведомлён, сколько и когда он должен заплатить.

Поскольку потребитель обязательство по оплате оказанных услуг за исковой период исполнил с нарушением установленных договором сроков оплаты, истец в соответствии пунктом 6.2 договора исчислили пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в сумме 2 837,13 руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из текста рассматриваемого договора, предметом договора является оказание исполнителем заказчику услуг по предоставлению опор электроснабжения и наружного освещения, расположенных на участках, указанных в ведомости к схемам подвеса кабеля волоконно-оптической линии связи на опорах электроснабжения и освещения АО «Омскэлектро».

В соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи.

При этом владелец опор вправе требовать соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.

С учётом общего смысла разъяснений, содержащихся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", анализ спорного договора свидетельствует о том, что его предметом являлось предоставление ответчику возможности на возмездной основе использовать опоры освещения для прокладки по ним кабеля.

Такой договор не противоречит ГК РФ, отношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах и договорах, а также условиями самого договора.

То обстоятельство, что в тексте договора возможность использования опор названа как услуга, оказываемая исполнителем заказчику, на правовую квалификацию рассматриваемого договора не влияет.

Совершение исполнителем указанных действий охватывается исполнением им обязанности в качестве законного владельца имущества (статья 210 ГК РФ).

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг за март 2020 года сторонами не оспаривается, как и не оспаривается факт оплаты услуг за март 2020 года только 01.09.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты, указанных в пункте 4.3 договора Заказчик уплачивает пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, ответчик возражает против начисления пени, поскольку, как он считает, истцом несвоевременно были представлены платёжные документы.

Однако, доказательства несвоевременности получения платежных документов в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат.

Как указывает истец, вся первичная документация направлялась ответчику простым письмом.

При принятии решения суд учёл, что ответчик в ответе на претензию истца №06-08/15574 от 29.10.2020 сообщил, что в соответствии с п. 4.3 договора №202-48/19 от 09.09.2019 Заказчик - АО «ОНИИП» оплачивает стоимость услуг путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя - АО «Омскэлектро» на основании выставленного счёта.

В апреле месяце АО «ОНИИП» получило счёт на оплату услуг за март месяц №4498 от 31 марта 2020 на сумму 16 787,79 руб. и провело оплату платёжным поручением № 41130 от 15.04.2020 в полном объёме. Таким образом, само АО «ОНИИП» подтвердило, что счёт за март получило в марте 2020 года.

Однако, в платёжном поручении № 41130 от 15.04.2020 сам ответчик в качестве назначения платежа указал – оплата по счету №4181 от 31.03.2020. Вместе с тем, счёт №4181 от 31.03.2020 выставлен за услугу за апрель 2020 года.

По убеждению суда, поскольку стоимость услуг, оказанных истцом, определяется исходя из действующих тарифов, определена в договоре и не менялась, то стоимость оказанных истцом услуг, подлежащих оплате ОАО «Омскэлектро» за март 2020, была известна ответчику.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, действуя разумно и добросовестно, ответчик имел возможность осуществить своевременное внесение платежа, основания для освобождения от ответственности за несвоевременную оплату по договору ответствуют.

Оплата за март произведена лишь 01.09.2020 на основании платёжного поручения №5740, в котором четко обозначен оплачиваемый счет – 4498 от 31.03.2020, что опровергает позицию ответчика.

С учётом того, что плата за услуги за март 2020 года поступила только 01.09.2020, истцом верно были начислены пени за период с 17.03.2020 по 01.09.2020 в размере 2 837,13 руб.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 2 837,13 руб. за период с 17.03.2020 по 01.09.2020; 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Чернышев