Решение от 22 июля 2018 г. по делу № А41-37635/2018Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А41-37635/18 23 июля 2018 года г. Москва Резолютивная часть объявлена 23 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 23 июля 2018 года Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном дело по иску ООО «ГПТ ПЛЮС» к МУП «ВОДОКАНАЛ» г. Подольска о взыскании долга по контракту на поставку товара, при участии согласно протоколу, ООО «ГПТ ПЛЮС» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «ВОДОКАНАЛ» г. Подольска (ответчик) о взыскании долга по контракту на поставку товара. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу не поступало. Суд завершает предварительное судебное заседание и переходит в стадию судебного разбирательства в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что 30.10.2017 между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт № 3630 на поставку товара. Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара подтвержден представленными истцом доказательствами содержащими данные о количестве и стоимости поставок товара на сумму 1 562 513,58 руб. Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также условий контракта о порядке и сроках оплаты, не исполнил надлежащим образом обязанность заказчика по оплате стоимости поставленного ему товара, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. Долг ответчика согласно представленным истцом и не опровергнутым ответчиком доказательствам составляет на момент судебного разбирательства 1 487 468,22 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на ряду с 39 584,37 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 29.11.2017 по 31.03.2018 в соответствии с пунктом 7.1 контракта. Представленный истцом расчет долга соответствует положениям статьям 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение денежного обязательства вследствие просрочки оплаты, а также фактическим обстоятельствам дела. Возражений относительно иска и обосновывающих его доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Подольска в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГПТ ПЛЮС»: - 1 487 468,22 руб. долга; - 39 584,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; - 28 271,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья О.В. Левкина Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "ГПТ Плюс" (подробнее)Ответчики:МУП "Водоканал" города Подольска (ИНН: 5036029468 ОГРН: 1035007201712) (подробнее)Судьи дела:Левкина О.В. (судья) (подробнее) |