Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А27-6129/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А7-6129/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2023 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя

истца по доверенности от 28.02.2023 ФИО2,

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3, город Советский, Ханты-Мансийский автономный округ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно Логистическая Компания Экспедиция и Доставка", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 68 143 руб. 38 коп..

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно Логистическая Компания Экспедиция и Доставка" о взыскании 133 284 руб. 75 коп., в том числе 130 286 руб. 38 коп. долга по договору-заявке от 17.11.2022 № 615, 2 998 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2022 по 04.04.2023.

Одновременно истцом заявлено о возмещении судебных расходов, в виде оплаты услуг представителя в размере 30 000 руб. и 283 руб. 54 коп. почтовых расходов.

Ответчик в представленном письменном отзыве иск оспорил, сославшись на отсутствие задолженности, оплату оказанных услуг в полном объеме, кроме того указана на то, что спорные акты ответчиком не подписаны.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 65 143 руб. 38 коп. долга и 2 690 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 14.12.2022 по 15.06.2023.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик извещён о времени и месте судебного разбирательства. Явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и письменных документов следует, что по договору-заявке от 17.11.2022 № 615 истцом ответчику

оказаны услуги перевозки автомобильным транспортом.

Договор-заявка подписан сторонами, для оплаты выставлен счёт от 23.11.2022 № 1672 на сумму 130 286 руб. 38 коп.

Акт по счёту подписан сторонами без замечаний и возражений.

Платёжным поручением от 30.12.2022 № 1854 ответчиком частично оплачен счёт от 23.11.2022 № 1672 на сумму 65 143 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объёме ответчиком в дело не представлено.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 690 руб. 51 коп. за период времени с 14.12.2022 по 15.06.2023.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом расчёт процентов проверен, ответчик не оспорил.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят в пользу истца.

Одновременно истцом заявлено о возмещении судебных издержек в размере 283 руб. 54 коп. почтовых расходов, связанных с направлениями ответчику досудебной

претензии, и 30 000 руб. судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно пункту 4 Постановления, в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Досудебный порядок урегулирования спора установлен статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов, в виде оплаты услуг представителя в размере 30 000 руб., в том числе составление и направление досудебной претензии – 13 000 руб., подготовка и направление искового заявления – 17 000 руб., подготовка возражений на отзыв ответчика – 1 500 руб., представление интересов доверителя в судебном заседании – 5 000 руб.

Размер судебных расходов ответчиком не оспорен, несение расходов

документально подтверждено.

При указанных обстоятельствах, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно Логистическая Компания Экспедиция и Доставка", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, город Советский, Ханты-Мансийский автономный округ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 65 143 руб. 38 коп. долга, 3 350 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 68 494 руб. 23 коп., 2 740 расходов по государственной пошлине, 283 руб. 54 коп. почтовых расходов, 30 000 руб. судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг

Индивидуальному предпринимателю ФИО3, город Советский, Ханты-Мансийский автономный округ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) возвратить из федерального бюджета 2 259 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 30.12.2022 № 1854

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 28.02.2023 1:20:00Кому выдана Филатов Александр Александрович