Дополнительное решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А72-9456/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

15.12.2017 Дело № А72-9456/2017


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12.12.2017.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 15.12.2017.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Терма Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Управлению муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

об урегулировании разногласий по договору


при участии в заседании:

от истца- не явился, уведомлен;

от ответчика- не явился, уведомлен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Терма Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска, в соответствии с которым просит принять п. 2.1., 2.2., 3.5 договора купли-продажи недвижимого имущества (нежилых помещений пл. 117,5 кв.м) в следующей редакции истца:

п. 2.1. «Стоимость имущества составляет 452 834 (Четыреста пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля (НДС не предусмотрен).».

п. 2.2. «Оплата производится в рассрочку в течение 5 лет с момента подписания настоящего договора, с ежеквартальным перечислением выкупных платежей, согласно графику оплаты (Приложение № 1 к настоящему договору). На сумму денежных средств, по уплате которой представляется рассрочка, производится начисление процентов исходя из ставки, равной одной трети (1/3) ставки рефинансирования ЦБ РФ. действующей на дату размещения постановления администрации города Ульяновска от 13.02.2017г. № 259 «Об утверждении решений об условиях приватизации» на сайте администрации города Ульяновска в разделе «Официальные документы» (ulmeria.ru, дата размещения — 24.10.2016г). Указанное в пункте 1.1. настоящего договора имущество будет находиться в залоге у Продавца до полной оплаты.».

п. 3.5. «В период нахождения в залоге, имущество, указанное в п. 1.1. договора, может быть отчуждено Покупателем другому лицу лишь с согласия Продавца.».

Решением от 27.11.2017 Арбитражный суд Ульяновской области исковые требования удовлетворены.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы.

Определением от 04.12.2017 Арбитражный суд Ульяновской области назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по оплате экспертизы.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ.

Судом установлено, что определением арбитражного суда от 12.10.2017 ходатайство истца о проведении экспертизы удовлетворено, по делу № А72-9456/2017 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «Эксперт» ФИО2.

Платежным поручением от 11.10.2017 за проведение судебной экспертизы по делу №А72-9456/2017 ООО «Терма Плюс» перечислило на депозит Арбитражного суда Ульяновской области денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп.

08.11.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» поступило заключение по определению рыночной стоимости нежилых помещений №171024-10/17 от 07.11.2017.

В соответствии с уведомлением ООО «Центр Независимой Оценки «Эксперт» (исх.№171024.1 от 07.11.2017) стоимость судебной экспертизы составила 12 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пп.1, 3 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку экспертное заключение №171024-10/17 от 07.11.2017 принято в качестве надлежащего доказательства по настоящему делу, и учитывая, что исковые требования ООО «Терма плюс» удовлетворены, расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Терма Плюс» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.Г.Юдин