Решение от 22 января 2026 г. АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6848/2025
23 января 2026 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.01.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2026.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терентьевой О.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 326295 руб. 61коп., суммы неустойки в размере 46840 руб. 31 коп., государственную пошлину в сумме 23657 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 основного долга по договору поставки в размере 526295 руб. 61 коп., суммы неустойки в размере 49471 руб. 79 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

01.09.2025 определением суда исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

25.09.2025 от истца через канцелярию суда поступило уточнение исковых требований, в котором он просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 326295 руб. 61 коп. основного долга по договору поставки, неустойку по договору в размере 49471руб. 79коп., расходы по уплате государственной пошлины.

23.10.2025 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание 27.11.2025 через сервис «Мой Арбитр» представил уточнение заявленных требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору поставки в размере 326295 руб. 61 коп., сумму неустойки в размере 46840 руб. 31 коп., государственную пошлину в сумме 23657 руб., в судебном заседании его поддержал, принято судом к производству, в связи с чем, ранее заявленные уточненные требования (25.09.2025) не рассматриваются.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, через канцелярию суда представил ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя, ходатайство судом удовлетворено.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, присвоен 04.11.2004, ИНН <***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 15.01.2001.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 16.12.2020.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки товара № 680/21 от 09.01.2024 (л.д. 11-14), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар в количестве, ассортименте и по ценам, определяемым по соглашению сторон, а Покупатель обязуется оплатить и принять поставленный товар на условиях договора.

В соответствии с п. 1.2 договора поставка товара по договору осуществляется партиями. Одна партия соответствует одному заказу Покупателя. Ассортимент, цена и количество каждой партии определяются по согласованию сторон в устной или письменной форме на основании заявки Покупателя, переданной Поставщику по телефону, электронной почтой или с использованием иных средств связи, с учетом наличия на складе Поставщика необходимого товара, в любой рабочий день в течение действия договора.

Общая цена договора определяется как сумма партий товара, поставленного Покупателю за весь период действия договора (п. 1.3 договора).

Покупатель направляет Поставщику заявку, в которой указывает ассортимент и количество товара. На основании заявки Покупателя Поставщик выставляет счет Покупателю, что является подтверждением цен товара и возможности поставки товара. При наличии необходимого количества товара на складе, Поставщик резервирует товар на срок 7 (семь) календарных дней. При отсутствии необходимого количества товара на складе Поставщик сообщает Покупателю о невозможности поставки или предлагает оформить поставку товара «Под заказ». Отсутствие сообщений Поставщика не считается его согласием с заявкой Покупателя

Согласно п. 2.2 договора при оформлении поставки «Под заказ» на товар, имеющий статус «складской» или товар, имеющий статус «заказной», выставляя счет, Поставщик подтверждает цены на товар и возможность поставки товара в срок до 45 календарных дней. Досрочная поставка товара допускается.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата товара:

2.4.1. Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа на каждую партию товара, за исключением партий товара, оформленных «Под заказ». Срок отсрочки составляет 3 (три) календарных дня с даты отгрузки, указанной в сопроводительных документах. Оплата партий товара, оформленных «Под заказ» осуществляется на условиях предварительной оплаты 100%.

2.4.2. Покупателю устанавливается предельная сумма (лимит) получаемого с отсрочкой платежа товара. Сумма лимита составляет 100 000 (сто тысяч) рублей. Общая задолженность за поставленный с отсрочкой платежа товар не может превышать указанную сумму лимита.

Сумма лимита, а также срок отсрочки платежа за товар могут быть изменены Поставщиком в одностороннем порядке, как в большую, так и в меньшую сторону в зависимости от объема приобретаемого товара и соблюдения Покупателем финансовой дисциплины.

В силу п. 2.9 договора обязательства Покупателю по оплате товара считаются исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 7.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы, неоплаченной в срок, за каждый день просрочки.

В случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Курской области (п. 8.2 договора).

Во исполнение указанного договора поставки истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 826295 руб. 61 коп. по следующим универсальным передаточным документам – счетам-фактурам: № 5615 от 22.04.2025 на сумму 434023руб. 69 коп., № 6437 от 07.05.2025 на сумму 270951 руб. 48 коп., № 6857 от 15.05.2025 на сумму 88850 руб. 60 коп., № 7213 от 21.05.2025 на сумму 32469 руб. 84 коп. (л.д. 15-18).

По состоянию на 01.07.2025 ответчиком не был оплачен товар на сумму 826295 руб. 61 коп., что подтверждается, в том числе, актами сверки расчетов № 1159 от 08.07.2025, № 1557 от 20.08.2025, подписанными сторонами (л.д. 21-22).

24.09.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на добровольное погашение задолженности (л.д. 25-26).

Однако, ответчик указанную претензию оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены.

Согласно п. 7.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы, неоплаченной в срок, за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой поставки товара, истцом начислена неустойка за просрочку оплаты поставленной продукции по указанному договору за период за период с 26.05.2025 по 22.08.2025 в сумме 46840 руб. 31 коп.

Поскольку в установленные договором сроки индивидуальным предпринимателем ФИО2 задолженность по договору поставки оплачена не была, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки в размере 326295 руб. 61 коп., суммы неустойки в размере 46840 руб. 31 коп., государственную пошлину в сумме 23657 руб.

Суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств оплаты или возврата товара на сумму взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы, неоплаченной в срок, за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой поставки товара, истцом начислена неустойка за просрочку оплаты поставленной продукции по указанному договору за период за период с 26.05.2025 по 22.08.2025 в сумме 46840 руб. 31 коп.

Суд принимает и признает обоснованным расчет неустойки, произведенный истцом (л.д. 43).

Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты товара, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления индивидуальным предпринимателем ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 23657 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уточнением требований в сторону уменьшения государственная пошлина в сумме 10131 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) сумму основного долга по договору поставки в размере 326295 руб. 61коп., сумму неустойки в размере 46840 руб. 31 коп., государственную пошлину в размере 23657 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10131 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 2214 от 25.08.2025.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич