Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А29-3033/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3033/2019
16 июля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года, полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседании ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южное»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствии сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южное» (далее – ООО «Южное, ответчик) о взыскании 43 494 руб. 33 коп. задолженности по договору от 11.12.2017 № 56-04604Ю/17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, 6 524 руб. 15 коп. неустойки за период с 24.12.2018 по 21.02.2019, а также неустойки, начисленной за период с 22.02.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, равной 0,25 процента от суммы задолженности по договору в размере 43 494 руб. 33 коп. за каждый день просрочки, но не более чем по 23.12.2019.

В отзыве на иск от 10.04.2019 ответчик выразил несогласие с заявленными требованиями, указал, что платежным поручением № 142 от 13.03.2019 произвел полную оплату по спорному договору на сумму 43 494 руб. 33 коп., несвоевременная оплата ответчиком произведена по причине отсутствия окончательного счета-фактуры в полном объеме на сумму оказанных услуг.

Заявлением от 08.07.2019 истец уточнил исковые требования, в том числе с учетом оплаты долга, просит взыскать 711 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2018 по 13.03.2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 09.07.2019 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 11.12.2017 между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор № 56-04604Ю/17 (далее – договор, л.д. 10-13) об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» энергопринимающих устройств заявителя – фермы, расположенной по адресу: Республика Коми, Прилузский район, п. Гуляшор, стоимость услуги по технологическому присоединению определена в размере 108 735 руб. 82 коп.

В пункте 5 договора стороны согласовали срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 4 месяца со дня заключения договора, а в пункте 11 договора установили условия внесения платы, предусмотрев, что ответчик вносит плату за технологическое присоединение по договору в следующем порядке:

- 10% платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30% платы за технологическое присоединение вносится в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 20% платы за технологическое присоединение вносится в течение 180 дней со дня заключения договора;

- 30% платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10% платы за технологическое присоединение вносится в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Акт об осуществлении технологического присоединения подписан сторонами 11.12.2018 (л.д. 15-17).

Платежным поручением № 592 от 05.12.2017 (л.д. 18) ответчик перечислил истцу 65 241 руб. 49 коп.

Ввиду неполной оплаты услуг претензией от 01.02.2019 (л.д. 19) истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность по договору. Претензия, полученная ответчиком 05.02.2019, согласно уведомлениям о вручении (л.д. 20), оставлена ответчиком без ответа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

13.03.2019 платежным поручением № 142 на сумму 43 494 руб. 33 коп. (л.д. 39) ответчик полностью оплатил долг, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

В соответствии с пунктом 20 договора ответственность за нарушение сроков оплаты установлена в виде процентов в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2018 по 13.03.2019 составила 711 руб. 10 коп., данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Факт несвоевременной оплаты услуг усматривается из материалов дела, доводы ответчика о том, что ответчик не произвел своевременную оплату услуг, ввиду неполучения счета-фактуры и акта об осуществлении технологического присоединения, судом отклоняются, поскольку реквизиты истца для оплаты у ответчика имелись, сумма, подлежащая доплате исходя из цены договора и произведенного платежа, ответчику также была известна, акт об осуществлении технологического присоединения датирован 11.12.2018, получение и подписание его ответчиком в иное время документально не подтверждено.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 711 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южное» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 711 руб. 10 коп., в том числе: 711 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 01 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Митина