Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А40-84688/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-84688/18-41-617

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2018 Решение в полном объеме изготовлено 10.08.2018

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 19.07.2018 № 2, дело по иску ООО «МКС» (ОГРН <***>) к АО «Балтстрой» (ОГРН <***>) о взыскании 224 815 руб. 47 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 224 815 руб. 47 коп., в том числе 212 480 руб. в оплату услуг, оказанных по договору 01.11.2016 № М 084-16, 12 335 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.07.2017 по 01.04.2018 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в нарушение договора 01.11.2016 № М 084-16 ответчик не оплатил оказанные услуги, в связи с чем истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 01.11.2016 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор № М 084-16, по которому исполнитель обязуется оказывать услуги по организации вывоза строительных отходов, грунта, образовавшегося при проведении земляных работ на

объекте Заказчика по адресу: г. Москва, Театральный проезд, д.1, - а заказчик обязуется своевременно производить оплату услуг исполнителя.

Согласно п. 2.1 договора услуги оказываются исполнителем на основании заявок, подаваемых заказчиком по телефону или электронной почтой на e-mail: mkc.baza@mail.ru и/или info@biotvaletv.ru.

Согласно п. 4.3 договора расчетным периодом по оплате услуг за вывоз мусора считаются 15 календарных дней.

Согласно п. 4.4 договора оплата оказанных услуг за расчетный период осуществляется за фактически выполненные работы (услуги) на основании выставленных счетов и актов выполненных работ. Срок оплаты по выставленным счётам составляет не более 15-ти календарных дней с даты выставления счета на оплату.

Согласно п. 4.8 договора по результатам оказания услуг в отчетном месяце за 15 календарных дней исполнитель предоставляет заказчику 2 экземпляра акта оказания услуг, подписанных со стороны исполнителя, не позднее 5-го и 20-го числа отчетного месяца.

Из представленных в дело актов следует, что истец за период с июня по август 2017 года оказал ответчику услуги стоимостью 212 480 руб., которые ответчик не оплатил.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его

нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства оказания ответчику услуг, предусмотренных договором 01.11.2016 № М 084-16, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этих услуг, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 395, 779 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


иск удовлетворить;

взыскать с АО «Балтстрой» в пользу ООО «МКС» 224 815 руб. 47 коп., в том числе 212 480 руб. основного долга и 12 335 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), а также 4 936 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Мобильный коммунальный сервис" (подробнее)

Ответчики:

АО "БалтСтрой" (подробнее)

Судьи дела:

Березова О.А. (судья) (подробнее)