Дополнительное постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № А40-180991/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9530/2017-ГК

Дело № А40-180991/2016
город Москва
28 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2017 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Лящевского И.С., Савенкова О.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении расходов за проведенную судебную экспертизу

по делу № А40-180991/2016, принятое судьей Галиевой Р.Е.,

по иску ООО "ТК Автокомбинат №7"

к ООО "СК"Согласие"

о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов на оплату услуг представителя


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Автокомбинат № 7» обратилось в суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» страхового возмещения в размере 920 786 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 6 500 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., государственной пошлины за подачу иска.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017г. исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «СК «Согласие» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09 октября 2017 года решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2017 года по делу № А40-180991/2016 отменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу истца 23 733 руб.45 коп. в возмещение судебных расходов и 11 011,84 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, в остальной части в иске (во взыскании 473 900 руб. суммы ущерба) отказано в связи с добровольным перечислением ответчиком денежных средств в сумме 473 900 руб.).

Однако, как следует из материалов дела, при принятии постановления по апелляционной жалобе ООО «СК «Согласие» судом апелляционной инстанцией не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов в части проведенной в рамках настоящего дела судебной экспертизы стоимостью 30 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу правил, установленных частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела, ООО «СК «Согласие» при обращении в апелляционный суд было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, которое судебной коллегией было удовлетворено, по делу № А40-180991/2016 назначена судебная автотехническая экспертиза об определении стоимости восстановительных работ повреждений автомобиля ДАФ 95 XF380, VIN: <***>, государственный регистрационный номер С648МТ197. Производство экспертизы поручено эксперту АНО Центра экспертных исследований и судебных экспертиз «Альфа» ФИО2.

Платежным поручением от 23.03.2017г. № 78429 ООО «СК «Согласие» перечислило на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда 30 000 руб. за проведение оценочной экспертизы.

На основании Экспертного заключения эксперта ФИО2, судом установлено, что стоимость восстановительных работ повреждений автомобиля ДАФ 95 XF380, VIN: <***>, государственный регистрационный номер С648МТ197 полученных в дорожно-транспортном происшествии от 13.07.2016г., на дату дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет 473 900 руб. ( без учета износа), что явилось основанием для отмены решения суда первой инстанции от 20.02.2017г. и отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Определением от 04.10.2017г. денежные средства за проведенную экспертизу были перечислены в адрес экспертной организации в сумме 30 000 руб.

Поскольку апелляционная жалоба истца судом была удовлетворена, решение суда первой инстанции отменено и исковые требования признаны судом частично обоснованными, а судебные расходы, понесенные ответчиком за проведение экспертизы не распределены судом апелляционной инстанции, с истца (ООО «ТК Автокомбинат №7») в пользу ответчика (ООО «СК «Согласие») подлежит взысканию 30 000 руб. расходов, понесенных последним в счет оплаты судебной экспертизы.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 106, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК Автокомбинат № 7» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью « «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН <***>) 30 000 руб.00 коп. в возмещение расходов за проведение судебной экспертизы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья Н.И. Панкратова



Судьи: О.В. Савенков



И.С. Лящевский




Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.