Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А63-18389/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-18389/2020
30 апреля 2021 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 апреля 20210 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление

участника общества с ограниченной ответственностью Фирмы «Новые Технологии» ФИО2, с. Надежда, Шпаковский район, Ставропольский край

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Ставропольскому краю, (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Ставрополь,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии 2000», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании недействительными решений МИФНС № 11 по Ставропольскому краю от 06.05.2020 и от 02.03.2018 № 509, о признании незаконными действий МИФНС № 11 по Ставропольскому краю по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО Фирмы «Новые Технологии», об обязании МИФНС № 11 по Ставропольскому краю внести сведения об ООО Фирмы «Новые Технологии» в качестве действующего лица,

при участии в судебном заседании до перерыва представителя заинтересованного лица ФИО3 по доверенности от 04.12.2020, в отсутствие неявившихся лиц, после перерыва представителя заявителя ФИО4 по доверенности от 26.01.2021, представителя заинтересованного лица ФИО3 по доверенности от 04.12.2020, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

участник ООО Фирмы «Новые Технологии» ФИО2 (далее – заявитель, общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю (далее – ответчик, регистрирующий орган) о признании недействительными решений МИФНС № 11 по Ставропольскому краю от 06.05.2020 и от 02.03.2018 № 509, о признании незаконными действий МИФНС № 11 по Ставропольскому краю по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО Фирмы «Новые Технологии», об обязании МИФНС № 11 по Ставропольскому краю внести сведения об ООО Фирме «Новые Технологии» в качестве действующего лица.

Требования заявителя мотивированы неправомерностью действий уполномоченного органа по внесению в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица.

В судебном заседании 20 апреля 2021 года был объявлен перерыв до 27 апреля 2021 года до 12 часов 45 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании заявитель пояснил, что налоговый орган не исполнил свою обязанность по направлению уведомления исполнительному органу общества (лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени юридического лица) о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

Кроме того, заявителем подано ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просил признать недействительным решение МИФНС № 11 по Ставропольскому краю от 06.05.2020 и незаконными действия МИФНС № 11 по Ставропольскому краю по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи № 2202600150960 об исключении ООО Фирмы «Новые Технологии» из ЕГРЮЛ, а также просил обязать МИФНС № 11 по Ставропольскому краю восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об ООО Фирмы «Новые Технологии» как действующем юридическом лице.

Изменения предмета заявленного требования следует принять в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованное лицо в удовлетворении заявления просило отказать, поскольку регистрирующим органом было направлено представление от 06.08.2018 № 03-13/07040-59, в котором сообщалось об установлении недостоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об адресе и о необходимости сообщить достоверные сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых направлено представление.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное в судебное заседание не явилось.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав правовые позиции лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Межрайонной ИНФС России № 11 по Ставропольскому краю был проведен осмотр объекта недвижимости по адресу: г. Ставрополь, пр-т. ФИО5, д. 26, о чем составлен протокол от 26.07.2018 № 29-07/09, на основании которого была выявлена информация о несоответствии сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В ходе проверки установлено, что по указанному адресу расположено двухэтажное административное здание с офисными помещениями. Общество по указанному адресу фактически не находится, визуальные признаки (вывеска, объявления, реклама, почтовый ящик), свидетельствующие о нахождении общества по указанному адресу отсутствовали, представители общества также отсутствовали.

Регистрирующим органом 07.08.2018 в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ (далее – Закон № 129 -ФЗ), в адрес ООО Фирмы «Новые Технологии», а также в адрес руководителя ФИО6, участников ФИО7, ФИО8, ФИО2 было направлено представление от 06.08.2018 № 03-13/07040-59, в котором сообщалось об установлении недостоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об адресе и о необходимости сообщить достоверные сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых направлено представление.

Согласно пункту 6 статьи 11 Закона № 129 -ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пунктом 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом № 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В подтверждение направления юридически значимых сообщений заинтересованным лицом представлен список внутренних почтовых отправлений регистрирующего органа от 07.08.2018 № 1090.

В отсутствие предоставленных в установленном законом порядке сведений или документов, свидетельствующих о достоверности сведений об адресе ООО Фирмы «Новые Технологии», регистрирующим органом по истечении 30 дней с момента направления уведомления была внесена запись о недостоверности сведений об адресе от 18.09.2018 ГРН 2182651511260.

13 января 2020 года регистрирующим органом принято решение № 54 о предстоящем исключении ООО Фирмы «Новые Технологии».

Заявитель, полагая, что в результате исключения были нарушены его права и законные интересы как субъекта гражданских правоотношений, обратился в арбитражный суд с заявлением.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Сообщение о принятом решении о предстоящем исключении опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 15.01.2020 № 2, а также размещено в сети «Интернет» (www. vestnik-gosreg.ru). Одновременно с решением о предстоящем исключении были опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами и иными лицами, чьи права и законные интересы могут быть затронуты в связи с исключением юридического лица из реестра, с указанием адреса, по которому могут быть направлены возражения.

Поскольку от заинтересованных лиц в срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129 – ФЗ заявлений не поступило, регистрирующим органом 06.05.2020 внесена запись за ГРН 2202600150960 об исключении из ЕГРЮЛ общества в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Регистрирующим органом предприняты предусмотренные законодательством меры, направленные на обеспечение гласности и доступности сведений о принятом решении о предстоящем исключении, соблюдены сроки опубликования указанной информации в средстве массовой информации, а также установленные ст. 21.1. Закона № 129-ФЗ для предъявления заинтересованными лицами возражений относительно предстоящего исключения общества из ЕГРЮЛ, сведения о предстоящем исключении заявителя были внесены в ЕГРЮЛ, и в силу публичности и доступности сведений государственного реестра должны были быть известны заинтересованным лицам непосредственно с момента опубликования и внесения соответствующих сведений.

Заявитель имел возможность направить в регистрирующий орган заявление о том, что исключение общества из ЕГРЮЛ затрагивает его права и законные интересы, однако, возражений в установленном порядке, заявлено не было, а также не приведено доказательств ограничения доступа в информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, невозможности её получить, в том числе, вследствие злонамеренных действий третьих лиц.

Таким образом, в действиях регистрирующего органа по исключению общества из ЕГРЮЛ отсутствует совокупность условий для признания их незаконными.

Довод заявителя о том, что он не мог совершить действия по устранению недостоверных сведений, а также подаче возражений относительно предстоящего исключения в связи с введением на территории Ставропольского края ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, отклоняются судом, поскольку в период действия ограничительных мер регистрирующий орган не прекращал свою работу, в том числе и по предоставлению услуги по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Заявитель не был лишен возможности направить в регистрирующий орган документы почтовым отправлением либо иным способом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, учитывая в совокупности вышеизложенное, считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

уточнение заявленных требований принять.

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения МИФНС № 11 по Ставропольскому краю от 06.05.2020 и незаконными действий МИФНС № 11 по Ставропольскому краю по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи № 2202600150960 об исключении ООО Фирмы «Новые Технологии» из ЕГРЮЛ, а также обязании МИФНС № 11 по Ставропольскому краю восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об ООО Фирмы «Новые Технологии» как действующем юридическом лице отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко