Решение от 20 марта 2018 г. по делу № А10-8097/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8097/2017
20 марта 2018 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис-11» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 391111 руб. 65 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №72/ТП от 29.12.2017,

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис-11» о взыскании 50000 руб. 00 коп., из которых 49000 руб. 00 коп. – часть задолженности за электрическую энергию на общедомовые нужды за январь-апрель 2017 года, 1000 руб. 00 коп. – пени за просрочку платежа за период с 16.02.2017 по 04.10.2017, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 14 декабря 2017 года суд принял исковое заявление по общим правилам искового производства.

Определением от 22 января 2018 года суд принял заявленное ходатайство об увеличении исковых требований до 85817 руб. 34 коп., из которых 62766 руб. 78 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период январь-апрель 2017 года, 23050 руб. 56 коп. – пени за просрочку платежа за период с 16.02.2017 по 22.01.2018, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, извещен об отложении судебного заседания под расписку от 27.02.2018.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, перерыве в судебном заседании опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru.

В связи с изложенным, суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об отказе от иска в части заявленного требования о взыскании долга за потребленную за январь-апрель 2017 года электрическую энергию в сумме 362890 руб. 42 коп. Отказ от иска подписан ФИО3 Полномочия ФИО3 на отказ от иска подтверждены доверенностью №499/ТП от 05.07.2017.

В оставшейся части истец заявил об увеличении размера исчисленных за период с 16.02.2017 по 29.12.2017 пеней до 28221 руб. 23 коп.

Суд принял заявленное увеличение суммы неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 01 июня 2014 года.

Таким образом, с 01 июня 2014 г. поставку электрической энергии на территории Республики Бурятия осуществляет открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт».

Согласно протоколам общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: <...>, 48, 48а, 50, 52, 54, 56, 62, ул. Голдсобеля, 4, пр-д Кедровый, 2, ул. Пржевальского, 2, 7, ул. Пушкина, 35а, ул. Сенчихина, 18, 20, 27, ул. Чертенкова, 53, 53а, последними в целях управления домами создано товарищество собственников жилья «Жилремсервис-11».

Как следует из материалов дела, несмотря на отсутствие заключенного между сторонами в письменном виде договора энергоснабжения, истец в период с января по март 2017 года осуществлял поставку электрической энергии на спорные многоквартирные дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептованием абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Факт подключения энергопринимающих устройств упомянутого многоквартирного дома к электросетевому имуществу подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон №3349 от 02.08.2010, №3355 от 02.08.2010, №3356 от 02.08.2010, №3359 от 02.08.2010, №3358 от 02.08.2010, №3352 от 02.08.2010, №3353 от 02.08.2010, №3354 от 02.08.2010.

Указанные многоквартирные дома оборудованы коллективными (общедомовыми) и индивидуальными приборами учета электрической энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За период с января по апрель 2017 года истцом отпущена электроэнергия в объеме 138317,56 кВт./ч. на сумму 362890,42 руб., для оплаты которой выставлены счет-фактуры №801-003920-821-00048/8 от 31.01.2017 на сумму 126374,71 руб., №801-А05121-821-00048/8 от 28.02.2017 на сумму 80226,29 руб., №801-А11000-821-00048/8 от 31.03.2017 на сумму 103031,45 руб., №801-А15867-821-00048/8 от 30.04.2017 на сумму 87338, 95 руб.

Объем потребленного ресурса ответчиком не оспорен, фактически оплачен.

В соответствии с п. 81 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, п.25 Правил, обязательных при заключении договоров энергоснабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" изложен в следующей редакции: управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, отраженной в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В связи с изложенным, учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса, суд находит требование истца о взыскании с ответчика за период с 16.02.2017 по 29.12.2017 неустойки исходя из ставки рефинансирования 7,5% годовых из расчета 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 1 по 60 день нарушения срока оплаты, из расчета 1/170 учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 61 дня по 90 день нарушения срока оплаты, 1/130 учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 91 дня нарушения срока оплаты, правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме – 28221 руб. 23 коп.

Расходы по государственной пошлине суд, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, п.4 ч.1 ст.150, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис-11» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» 28221 руб. 23 коп. – сумму пени, исчисленную за период с 16.02.2017 г. по 29.12.2017 г., 2000 руб. – сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

В части заявленного акционерным обществом «Читаэнергосбыт» требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис-11» 362890 руб. 42 коп. – задолженности за потребленную за период январь-апрель 2017 г. электрическую энергию производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.К. Урмакшинов