Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А60-35849/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35849/2018
04 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Цивуниной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35849/2018

по иску акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МАСТЕР-ЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «ГАЗЭКС»

о взыскании 260634 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

26.09.2018 от истца через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец уменьшает сумму основного долга и настаивает на взыскании с ответчика 221656 руб. 43 коп. задолженности, также истец уточняет период взыскания и сумму пеней и настаивает на взыскании с ответчика 17404 руб. 30 коп. пеней, начисленных за период с 26.05.2018 по 28.09.2018, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.


АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (с учетом принятых судом уточнений) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО УК "МАСТЕР-ЖКХ" с требованием о взыскании 239060 руб. 73 коп., в том числе: 221656 руб. 43 коп. задолженности по договору №4-2247/16 от 28.09.2016, 17404 руб. 30 коп. пеней, начисленных за период с 26.05.2018 по 28.09.2018, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Третьим лицом отзыв на исковое заявление не представлен.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п. 27 постановления от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком), третьим лицом (ГРО) и ответчиком (покупателем) заключен договор на поставку газа от №4-2247/16 от 28.09.2016 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, ГРО - протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель - принять и оплатить газ в период и лимитах, указанных в приложении №1 к договору (п. 2.1. договора).

Согласно п. 5.4 договора оплата газа должна быть произведена до 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику в апреле 2018 года осуществлена поставка газа в объеме 55,017 тыс. куб.м на сумму 257191 руб. 85 коп.

Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 221656 руб. 43 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку факт поставки газа материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается, на момент рассмотрения дела доказательств погашения задолженности в размере 221656 руб. 43 коп. ответчиком не представлено, требование истца о ее взыскании правомерно и судом удовлетворено на основании ст. 309, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за просрочку оплаты газа, поставленного в апреле 2018 года, начисленной за период с 26.05.2018 по 28.09.2018 в размере 17404 руб. 30 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет законной неустойки, сделанный истцом за период с 26.05.2018 по 28.09.2018 в размере 17404 руб. 30 коп., проверен судом и признан верным, соответствующим материалам дела и положениям закона.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства, выраженный в просрочке оплаты поставленного газа, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании 17404 руб. 30 коп. пеней, начисленных за период с 26.05.2018 по 28.09.2018 подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме (ст. 329, 330 ГК РФ).

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Из абзаца 1 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

Поскольку на дату принятия решения по настоящему делу ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по оплате поставленной продукции и оплаты начисленных истцом пеней, требование истца о начислении законной неустойки, начиная с 29.09.2018 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7781 руб. подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. В связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 432 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МАСТЕР-ЖКХ" в пользу акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" 239060 руб. 73 коп., в том числе: 221656 руб. 43 коп. задолженности по договору поставки от 28.09.2016 , 17404 руб. 30 коп. пеней, начисленных за период с 26.05.2018 по 28.09.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МАСТЕР-ЖКХ" в пользу акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" пени, начисленные на сумму основного долга, составляющего 221656 руб. 43 коп., начиная с 29.09.2018 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МАСТЕР-ЖКХ" в пользу акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" 7781 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

4. Возвратить акционерному обществу "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 432 руб., уплаченную по платежному поручению №1140 от 20.06.2018. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья О.В. Лесковец