Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А06-9735/2022

165/2023-33521(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-9735/2022
г. Астрахань
25 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирсановой Е.И.

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, 6

дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области» (ОГРН 1023000844096, ИНН 3017032528)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Володарская ПМК» (ОГРН 1053001688673, ИНН 3002007127)

о взыскании долга в сумме 484.694 руб.70 коп. и пени в сумме 385.332 руб. 28 коп. при участии: от истца: Шагимов З.Е., доверенность от 07.02.2023 года от ответчика: не явился

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области»» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Лиманский муниципальный район Астраханской области о взыскании долга в сумме 484.694 руб.70 коп. и пени в сумме 122.216 руб.

В дальнейшем, истец увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до суммы 385.332 руб. 28 коп.

Увеличение размера исковых требований в данной части судом было принято.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.

Как следует из материалов дела, 28.12.2021 года между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области» (Учреждение) и Обществом с ограниченной ответственностью «Володарская ПМК» (Хозорган) был заключен договор о подборе и представлении рабочей силы из числа спецконтингента участка колонии – поселения № 239, в соответствии с которым «Учреждение» подбирает и предоставляет «Хозоргану» рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание на участке колонии-поселении при ФКУ ИК10, в количестве не менее 10 человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории «Хозоргана», «Хозорган» обязуется обеспечить трудовую занятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном порядке за выполненную работу в соответствии с Протоколом согласования оплаты труда Спецконтингента (приложение к настоящему Договору) на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2 договора «Учреждение» предоставляет в распоряжение «Хозоргану» рабочую силу из числа осужденных (Спецконтингент), в количестве не менее 10 человек, по адресу: Астраханская область, Красноярский район, пос. Бузан, ул. Советская. 9, литер А.

В соответствии с пунктом 1.3 договора «Хозорган» выплачивает Учреждению вознаграждение за услуги по подбору рабочих из числа осужденных по цене указанной в Протоколе согласования оплаты труда Спецконтингента (приложение к настоящему Договору).

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по представлению рабочей силы из числа спецконтингента участка колонии – поселения № 239 на сумму 484.694 руб.70 коп. что подтверждается актами выполненных работ: № 0000051 от 16.05.2022 года на сумму 39.008 руб. 40 коп., № 00000070 от 19.07.2022 года на сумму 135.999 руб. 32 коп., № 00000087 от 12.09.2022 года на сумму 131.480 руб. 57 коп. № 00000092 от 26.09.2022 года на сумму 41.033 руб. 63 коп., № 00000041 от 07.04.2022 на сумму 11.758 руб. 52 коп., № 00000083 от 09.08.2022 на сумму 125.414 руб. 26 коп.

Согласно пункту 3.2. договора Хозорган до двадцатого и пятого чисел производит перечисление денежных средств в размере 100% на оплату труда осужденных за фактически отработанное время.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил.

Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.6 договора стороны установили, что за неуплату платежей в срок, указанный в Договоре, Хозорган выплачивает пени в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушены условия обязательства о своевременной оплате оказанных ему услуг, истец вправе требовать уплаты установленной договором неустойки за все время просрочки исполнения обязательства.

Сумма пени за период просрочки с 14.10.2022 года по 22.03.2023 года составила 385.332 руб. 28 коп.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, требования истца, по сути, не оспорил.

Отсутствие представленных со стороны ответчика мотивированных возражений на иск в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Володарская ПМК» (ОГРН 1053001688673, ИНН 3002007127) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области» (ОГРН 1023000844096, ИНН 3017032528) 870.026 руб. 98 коп., из


которых 484.694 руб. 70 коп. – сумма долга и 385.332 руб. 28 коп. – сумма пени за период просрочки с 14.10.2022 года по 22.03.2023 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Володарская ПМК» (ОГРН 1053001688673, ИНН 3002007127) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20.401 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья А.Н. Рыбников

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2022 9:17:00

Кому выдана Рыбников Алексей Николаевич