СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А40-11220/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Дело № А40-11220/23-25-78
г.Москва
05 сентября 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 05 сентября 2024 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 05 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Веретиной И.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "САНФРУТ" (614055, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 96, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРАЙМКАРТОНПАК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 105 381 365 руб.

При участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 по дов. от 27.11.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «САНФРУТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ЭЛОПАК» (после смены наименования - АО «Праймкартонпак») о взыскании убытков в общем размере 106 807 684 руб., в том числе 6 639 477,00 руб. разница в цене приобретенного товара взамен непоставленного ответчиком в размере 18 764 483,00 руб., упущенной выгоды ООО «САНФРУТ» в виде неполученной прибыли от продажи товара в размере 81 403 724,00 руб., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2023 по настоящему делу №А40-11220/23-25-78 взыскано с АО «ЭЛОПАК» в пользу ООО «САНФРУТ» убытки в размере 103 007 341 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 192883,76 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023 по делу №А40-11220/23-25-78 оставить без изменения.

АО «Элопак» в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сменило наименование на акционерное общество «Праймкартонпак» и смене единственного акционера: вместо норвежской компании «Elopak ASA» его акционером стало общество с ограниченной ответственностью «Упаковка, управление и инвестиции» (по данным ЕГРЮЛ 25.08.2023).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 по делу №А40-11220/23-25-78:

- отменены в части взыскания упущенной выгоды в сумме 81 403 724 руб. и судебных расходов, дело №А40-11220/23-25-78 в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, в остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 по делу №А40-11220/23-25-78 оставлены без изменения.

Решением от 15 апреля 2024 г. в удовлетворении исковых требований в части взыскания упущенной выгоды в размере 81 403 724 руб. отказано.

Определением суда 15.08.2024г. назначено судебное заседание для рассмотрения вопрос о вынесении дополнительного решения с целью распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 04.09.2024 г. произведена замена состава суда в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 18 АПК РФ. Дело, рассматриваемое судьей Мороз К.Г. передано на рассмотрение судьи Дубовик О.В.

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела поступили письменные пояснения.

Ответчик мотивированных возражений не заявил, отзыв на заявление не представил..

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя сторон, арбитражный суд установил, что судебные расходы подлежат распределению между сторонами, исходя при этом из следующего.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. 00 коп., за рассмотрение требования о взыскании 106 807 684 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 103 007 341 руб. убытков, 192 883 руб. 76 коп. государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2023 решение отменено в части взыскания упущенной выгоды в сумме 81 403 724 руб. и судебных расходов.

При новом рассмотрении решением от 15 апреля 2024 г. в удовлетворении исковых требований в части взыскания упущенной выгоды в размере 81 403 724 руб. отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение до вступления этого решения в законную силу в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов, в том числе по оплате государственной пошлины, разрешается судом, вновь рассматривающим дело, по правилам статьи 110 данного Кодекса.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в Ответчика в пользу истца в размере 47 560 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110,112, 176,178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРАЙМКАРТОНПАК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО "САНФРУТ" (614055, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 96, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>) 47 560 руб. 00 коп. (Сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья О.В.Дубовик