Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А43-25237/2017

8927/2017-193437(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-25237/2017

г. Нижний Новгород 23 ноября 2017 года

Дата объявления резолютивной части решения 16 ноября 2017 года. Дата изготовления решения в полном объеме 23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-577),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дерендяевой

Анастасией Николаевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью Компания «РемТехСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

г.Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное

строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, о взыскании 8 734 руб. 35 коп.,

в отсутствие представителей,

установил:

заявлено требование о взыскании 8 734 руб. 35 коп.

Определением от 07.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск, каких-либо процессуальных ходатайств не представил.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением от

02.10.2017 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 16.11.2017, изготовление полного текста решения отложено до 23.11.2017.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2017 по делу А43- 27460/2015 общество с ограниченной ответственностью «Компания РемТехСтрой» признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Компания РемТехСтрой» конкурсным управляющим установлена дебиторская задолженность.

23.10.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор изготовления и поставки продукции № 21/13 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется разработать деталировочные чертежи (КМД), изготовить и поставить металлоконструкции объекта, а покупатель обязуется принять и оплатить металлоконструкции (далее – продукцию).

В спецификации от 23.10.2013 № 1 к договору стороны согласовали наименование, количество, ассортимент и стоимость продукции, а также сроки ее оплаты.

Во исполнение условий договора истец по товарным и транспортным накладным от 25.11.2013 № 173, от 21.11.2013 № 171, от 28.11.2013 № 175, от 26.11.2013 № 174, подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный сторонами товар.

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнены, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 8 734 руб. 35 коп.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией от 01.06.2017 № 27460-21/21ДР. Надлежащие доказательства получения данной претензии ответчиком представлены в материалы дела (л.д.55-56).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства возврата денежных средств либо поставки товара, а также доказательства наличия договорных правоотношений между сторонами, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких- либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 8 734 руб. 35 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленное строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «РемТехСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 734 руб. 35 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленное строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина